Ya que estamos en la onda bloguera, donde las plumas están en guerra, es bueno a veces leer otros blogs,es una manía que se me pegó después de viejo y de tantos cascotazos,balas y ninguneos variados,y todo por ser argentino sanmartiniano y peronista,me une el sentimiento de malvinas y me erizan los pelos los cobardes generales Mitristas y roquistas que se rodeaban de ocho mil soldados y no querian que le estropeen el cesped, como a mario benjamin menendez, que no conoció una trinchera,pero si un espejo donde se engominaba y tenia a sus colaboradores lustrandole las botas, a ese paredon por traidor y cobarde, a los heores bueno ya basta con leer este blog, pero volviendo a las plumas que graciosas escriben calificativos al gobierno nacional,les dejo este blog que se llama un dia peronista, es un blog ...no es tan importante como los portales de ustedes, que son certeros,críticos y gozan de libertades de prensa aún sin ser o haberse profesionalizado en eso de ser periodistas,pero bueno igual son muy "Respetables", de algo hay que vivir aunque sea siendo cretino-Me parecióque estos jovencitos del blog un día peronista nos cuentan con su pluma Hitleriana al decir de Dhualde, pero a la cual prefiero calificar de oportuna a la hora de pintar un cuadro de quien es quien en esta vida, y lo digo por que acá en ésta provincia aparecieron comko este blog otros, blogs,otros portales que licúan noticias con una sana malaintención a la hora de criticar a la tilinga y estafadora de la presidente de la Nación, y al Adolf Kirchner,a mí los Kirchner no me seducen pero con el 46 % de votantes en la últimas elecciones, me alcanza como para seguir esperanzado, y el Adolf Nestor con el 20 % pasado luego de las muertes y apaleos de plaza de mayo, con losmsaqueos de las cuentas de los ahorristas, y que al menos me deja vivir tranquilo mas o menos,tambien me alcanza, seguro que los puteo por que le dan poca bola al tema malvinas, o a las empresas estatizadas por los Menem,Dhualde Ruckauf, ese que queria balas para los delincuentes, en fin pa que seguir con la isma cantinela si poca bola le dan,o nada bha,si los llaman para que opinen por algo será, como dije antes soy un iserable,pero para suavizar esto de miserables y cretinos, les dejo la nota del blog un dia peronista-A mi me gustó no se a ustedes pero poco importa a mí me basta para no mirar el aceite y la grasa de potro que cubre mi fierro y seguir con la pluma que hace menos daño al menos la mía,hay otras que parecen escribir las memorias de Pol-Pot o Ceasescu o Bush por que no.. de ésos que tildan a otros de Nazis-Eso sí tengan algo en claro a pesar de los carlitos ,o de los k,no me oculto que soy y seré peronista,para mí es el único proyecto nacional aglutinante de todo un pueblo,y además es nacional no del norte de occidente como EE..UU o de la ex-Russia-No esos siempre nos jorobaron junto a sus intelectuales de pluma ácida ,agil a la hora de hacer negocios con los que se apoderaron del poder del estado, o sea la riqueza acumulada del pueblo que debía administrar el estado-Aprovecho para mandarles un saludo desde este blog a los chicos soldados de un día peronista-Un día como hoy pero los últimos tres días, Tenembaum y Zloto aprovechan la gauchada del amigo Artemio que les buchonea los resultados de la encuesta en la que obtuvieron el segundo y tercer puesto respectivamente y ven incrementadas significativamente las visitas a su flamante blog. Ante el no muy profundo pero contundente párrafo de Tenembaum que resume su opinión sobre el fondo del debate acerca de la presunta independencia de un periodista/empleado de una mega empresa multimediática que adopta una clara postura política en la que están en juego sus propios intereses económicos, no nos queda mucho más que decir. Veamos:
Muchas de las respuestas repiten un argumento: zloto y yo somos vendidos, tuvimos una posición crítica respecto del gobierno en estos meses porque trabajamos para el grupo Clarín y defraudamos a muchas personas. Es inútil discutir eso. Además, por lo menos a mi, me parece poco relevante".Clarito como el agua, en "una época apasionante" con "discuciones apasionantes" a Tenembaum le resulta inútil discutir eso y al mismo tiempo le parece útil discutir sobre la mala educación democrática de quienes emiten opiniones contradictorias a las suyas y a su particular labor como periodista que se dice a sí mismo "progresista" e "independiente".
Está bien, entonces discutiremos sobre lo que ellos proponen y no sobre lo que nosotros propusimos ya que somos concientes de que Tenembaum y Zloto "se nos colgaron de las tetas" para tener más visitas en su nuevo blog pero al lado de las terribles tetazas de Clarín, TN, y Radio Mitre, nuestro humilde pasquín no aguanta una turca.
Antes que nada, Los Autores quisiéramos que se entienda el tono irónico del término vendido. No para quitarle su aspecto crítico sino para comprender su costado ligado a la desilusión y por qué no a la envidia. En particular, respecto a la inclusión en la lista de Martín Caparrós, a quien uno de Los Autores conoce, quiere mucho y agradece profundamente que pudo, por intermedio suyo, conocer aspectos de la vida de su propio padre que, de no ser por la amistad, la pluma fina y “la voluntad”, le hubiese resultado imposible. En general, porque cuando los sectores históricamente postergados adquieren representatividad política y existe una posibilidad concreta de obtener reivindicaciones para estos sectores, resulta por lo menos triste no poder contar con determinadas personas que podrían ayudar en esta histórica pelea desde su propia visión y se los vea siendo tan funcionales a los intereses contrarios.
Metiéndonos en el debate sobre los modales de las opiniones, nunca viene mal repetir lo que ya se dijo muchas veces pero nunca se difunde: mal que les pese a los opositores, las personas que apoyan ferviente o críticamente al gobierno anterior y al actual son libres y poducto de la reflexión. Detrás de cada comentario hay pensamientos e ideales. Mal le hace a la democracia repetir hasta el cansancio que el 46% de la población, más otro porcentaje que votó otras lista pero apoya con matices al kirchnerismo, votó hace unos meses por un choripán, porque son rentados, o peor aún, militantes. Participar en política es loable. Algunos lo pueden expresar mejor que otros pero no se ven defensas al gobierno tan violentas ni tan brutas como sí se ven algunos ataques.
Pero sin perjuicio de lo antedicho, cabe resaltar esa irresistible tendencia hacia la simplificación de la que sufre el gremio que el Sr. Tenembaum representa. La imaginamos (porque todavía no la entendemos) como una imperiosa necesidad de "rotular" bajo alguna denominación que implique pertenencia partidista a cualquier opinión que confronte con la línea que bajan. Así, titula sus reflexiones al respecto de los “jóvenes K”, y sin decirlo, ya mete a Los Autores (a los que dijo que no conoce) y a todos los comentaristas en una agrupación que ya no existe y que alguna vez condujo un pibe que se llama Nicolás Trotta. Este dato, superfluo en apariencia pero aclarado por Los Autores a fin de proveer la información periodística correcta y subsanar la absoluta falta de profesionalidad advertida, es clave: al parecer, toda crítica que provenga de un “joven K” es producto de una enceguecida convicción religiosa, sectaria, incapaz de entender nada.
La muchachada peronista (esa que esta “creída de que el kirchnerismo es muy progre”) hizo esa encuesta porque estaba creída de que Uds. eran progres. Y aunque Uds. crean que este pasquín se cocina en una oscura Unidad Básica de la Matanza bajo las ordenes de algún viejo puntero barrial (tal es el imaginario que proponen al respecto de “todoloperonista”) nosotros no somos más que dos pibes medio acomodados (de algún tipo de NES medio rescatable, que nos diga Artemio) con un blog, una especie de sujeto social que se podría comparar con el de “compramos el página, leemos a Galeano, cantamos con la Negra, escuchamos Victor Jara”, pero menos “ochonoventoso” y más “dosmilunero”. Nosotros somos de esos que veíamos sus programas de televisión, escuchábamos sus programas de radio y leíamos sus notas periodísticas con cierta satisfacción, hasta que apareció algo en la Argentina que Uds. no terminan de comprender y nostros tampoco: el kirchnerismo. Y aquí está su confusión o el disfraz que le pusieron a una certeza: nosotros y todos los que les dejaron comentarios eran audiencia suya, y la encuesta y los comentarios en cuestión no expresan un ataque, expresan decepción.
Pero aún cuando sea más fácil disfrazar las críticas que reciben como provenientes de una especie de “ataque a la prensa libre orquestado desde las falanges juveniles kirchneristas”, deberían de una vez por todas entender que la idea de que el periodismo es indispensable para “el correcto funcionamiento de las instituciones democráticas y republicanas” –idea que se profesa desde las usinas de las empresas que los emplean- viene atada a una ineludible responsabilidad: si su profesión tiene tanta importancia social, también deberán someterse al escrutinio público, a la crítica de la sociedad, a la rendición de cuentas por las acciones cometidas ante el (uh…) pueblo. “With great power comes great responsability” le dice un abuelo peronista a Peter Parker, y si querés celeste que te cueste, y si querés trabajar en el grupo Clarín, que también te cueste, basta de llanto, porque es así, que le vas a hacer.
Justamente, Pino, Vilma, Martín, Victor y todos los progres copados que mencionan (incluyendolós en esa lista) están siendo cuestionados (si quieren, les concedemos, “por ciertos sectores de la militancia K que están muy enojados y gritan hasta que se hace imposible oírlos”) no por ser críticos del gobierno, sino por su alineación (en muchos casos bienintencionada, como Uds. dicen) con el poder, y por partir de una falsa premisa para encarar las grandes discusiones y debates que se dan hoy: que el poder está en el gobierno, o en el Estado, o que el poder lo tienen los Kirchner. Y lo cierto amigos es que lo que se dividió es el país, no “el progresismo”, y el poder quedó del otro lado. Por ejemplo y entre otros –quedó ampliamente demostrado- del lado de los grupos económicos como el que Uds. tienen por empleador. Entonces, si quieren cumplir con su papel de “finos escrutadores del poder”, miren para adentro a veces, y paren de hablar del buzo que se puso Moreno para ir a tal o cual acto, porque aparte de ser poco profesional, es un embole.
Hay un párrafo que resulta interesante como ejercicio gramático: "En general, hay que decir que quienes critican al Gobierno no participaron de la fiesta menemista, no entregaron el petróleo nacional ni hicieron campaña electoral a favor de personas que habían indultado a los asesinos de sus compañeros". Haciendo un esfuerzo semántico puede ser cierto pero se podría decir exactamente lo contrario y sería mucho más cierto: "En general, hay que decir que quienes critican al Gobierno son los menemistas, son los beneficiados por las privatizaciones y son los que indultaron a los asesinos".
Para terminar destacamos una de Manual: la del consenso. Comprendemos que para muchos todo lo que pasa en otro país es mejor pero suponemos que sobre los gestos de consenso de Evo Morales también se refiere, estimado Tenembaum, a las estatizaciones compulsivas (vea qué complicado viene acá la de Aerolíneas que por la bendita República también pasa por el Congreso).
O a sus denuncias de golpe de estado y de ¡magnicidio!
O a los gestos de consenso con los manifestantes chilenos que nunca terminan sin heridos.
O a los gestos de consenso en las favelas militarizadas en Brasil, que sigue siendo el país más desigual de Latinoamérica.
O al gesto de consenso de Uruguay que va a "sacar a los tiros a los argentinos que vengan a sojizar nuestro país".
Y ya que estamos con el verso del consenso, proponemos otra encuesta en tono consensuador:
¿Cuál de todos los Tenembaum es el más excéntrico?
Antes que nada, Los Autores quisiéramos que se entienda el tono irónico del término vendido. No para quitarle su aspecto crítico sino para comprender su costado ligado a la desilusión y por qué no a la envidia. En particular, respecto a la inclusión en la lista de Martín Caparrós, a quien uno de Los Autores conoce, quiere mucho y agradece profundamente que pudo, por intermedio suyo, conocer aspectos de la vida de su propio padre que, de no ser por la amistad, la pluma fina y “la voluntad”, le hubiese resultado imposible. En general, porque cuando los sectores históricamente postergados adquieren representatividad política y existe una posibilidad concreta de obtener reivindicaciones para estos sectores, resulta por lo menos triste no poder contar con determinadas personas que podrían ayudar en esta histórica pelea desde su propia visión y se los vea siendo tan funcionales a los intereses contrarios.
Metiéndonos en el debate sobre los modales de las opiniones, nunca viene mal repetir lo que ya se dijo muchas veces pero nunca se difunde: mal que les pese a los opositores, las personas que apoyan ferviente o críticamente al gobierno anterior y al actual son libres y poducto de la reflexión. Detrás de cada comentario hay pensamientos e ideales. Mal le hace a la democracia repetir hasta el cansancio que el 46% de la población, más otro porcentaje que votó otras lista pero apoya con matices al kirchnerismo, votó hace unos meses por un choripán, porque son rentados, o peor aún, militantes. Participar en política es loable. Algunos lo pueden expresar mejor que otros pero no se ven defensas al gobierno tan violentas ni tan brutas como sí se ven algunos ataques.
Pero sin perjuicio de lo antedicho, cabe resaltar esa irresistible tendencia hacia la simplificación de la que sufre el gremio que el Sr. Tenembaum representa. La imaginamos (porque todavía no la entendemos) como una imperiosa necesidad de "rotular" bajo alguna denominación que implique pertenencia partidista a cualquier opinión que confronte con la línea que bajan. Así, titula sus reflexiones al respecto de los “jóvenes K”, y sin decirlo, ya mete a Los Autores (a los que dijo que no conoce) y a todos los comentaristas en una agrupación que ya no existe y que alguna vez condujo un pibe que se llama Nicolás Trotta. Este dato, superfluo en apariencia pero aclarado por Los Autores a fin de proveer la información periodística correcta y subsanar la absoluta falta de profesionalidad advertida, es clave: al parecer, toda crítica que provenga de un “joven K” es producto de una enceguecida convicción religiosa, sectaria, incapaz de entender nada.
La muchachada peronista (esa que esta “creída de que el kirchnerismo es muy progre”) hizo esa encuesta porque estaba creída de que Uds. eran progres. Y aunque Uds. crean que este pasquín se cocina en una oscura Unidad Básica de la Matanza bajo las ordenes de algún viejo puntero barrial (tal es el imaginario que proponen al respecto de “todoloperonista”) nosotros no somos más que dos pibes medio acomodados (de algún tipo de NES medio rescatable, que nos diga Artemio) con un blog, una especie de sujeto social que se podría comparar con el de “compramos el página, leemos a Galeano, cantamos con la Negra, escuchamos Victor Jara”, pero menos “ochonoventoso” y más “dosmilunero”. Nosotros somos de esos que veíamos sus programas de televisión, escuchábamos sus programas de radio y leíamos sus notas periodísticas con cierta satisfacción, hasta que apareció algo en la Argentina que Uds. no terminan de comprender y nostros tampoco: el kirchnerismo. Y aquí está su confusión o el disfraz que le pusieron a una certeza: nosotros y todos los que les dejaron comentarios eran audiencia suya, y la encuesta y los comentarios en cuestión no expresan un ataque, expresan decepción.
Pero aún cuando sea más fácil disfrazar las críticas que reciben como provenientes de una especie de “ataque a la prensa libre orquestado desde las falanges juveniles kirchneristas”, deberían de una vez por todas entender que la idea de que el periodismo es indispensable para “el correcto funcionamiento de las instituciones democráticas y republicanas” –idea que se profesa desde las usinas de las empresas que los emplean- viene atada a una ineludible responsabilidad: si su profesión tiene tanta importancia social, también deberán someterse al escrutinio público, a la crítica de la sociedad, a la rendición de cuentas por las acciones cometidas ante el (uh…) pueblo. “With great power comes great responsability” le dice un abuelo peronista a Peter Parker, y si querés celeste que te cueste, y si querés trabajar en el grupo Clarín, que también te cueste, basta de llanto, porque es así, que le vas a hacer.
Justamente, Pino, Vilma, Martín, Victor y todos los progres copados que mencionan (incluyendolós en esa lista) están siendo cuestionados (si quieren, les concedemos, “por ciertos sectores de la militancia K que están muy enojados y gritan hasta que se hace imposible oírlos”) no por ser críticos del gobierno, sino por su alineación (en muchos casos bienintencionada, como Uds. dicen) con el poder, y por partir de una falsa premisa para encarar las grandes discusiones y debates que se dan hoy: que el poder está en el gobierno, o en el Estado, o que el poder lo tienen los Kirchner. Y lo cierto amigos es que lo que se dividió es el país, no “el progresismo”, y el poder quedó del otro lado. Por ejemplo y entre otros –quedó ampliamente demostrado- del lado de los grupos económicos como el que Uds. tienen por empleador. Entonces, si quieren cumplir con su papel de “finos escrutadores del poder”, miren para adentro a veces, y paren de hablar del buzo que se puso Moreno para ir a tal o cual acto, porque aparte de ser poco profesional, es un embole.
Hay un párrafo que resulta interesante como ejercicio gramático: "En general, hay que decir que quienes critican al Gobierno no participaron de la fiesta menemista, no entregaron el petróleo nacional ni hicieron campaña electoral a favor de personas que habían indultado a los asesinos de sus compañeros". Haciendo un esfuerzo semántico puede ser cierto pero se podría decir exactamente lo contrario y sería mucho más cierto: "En general, hay que decir que quienes critican al Gobierno son los menemistas, son los beneficiados por las privatizaciones y son los que indultaron a los asesinos".
Para terminar destacamos una de Manual: la del consenso. Comprendemos que para muchos todo lo que pasa en otro país es mejor pero suponemos que sobre los gestos de consenso de Evo Morales también se refiere, estimado Tenembaum, a las estatizaciones compulsivas (vea qué complicado viene acá la de Aerolíneas que por la bendita República también pasa por el Congreso).
O a sus denuncias de golpe de estado y de ¡magnicidio!
O a los gestos de consenso con los manifestantes chilenos que nunca terminan sin heridos.
O a los gestos de consenso en las favelas militarizadas en Brasil, que sigue siendo el país más desigual de Latinoamérica.
O al gesto de consenso de Uruguay que va a "sacar a los tiros a los argentinos que vengan a sojizar nuestro país".
Y ya que estamos con el verso del consenso, proponemos otra encuesta en tono consensuador:
¿Cuál de todos los Tenembaum es el más excéntrico?
- El de la Era del hielo
- El de Página/12
- El de TN
- El del blog
PD: Diferencias a un costado, bienvenidos a la blogosfera y copado que dos periodistas se bajen al llano para discutir con simples soldados de Perón. Vínculos a esta entrada
A veces no esta mal escuchar a nuestra juventud, aunque sea asquerosamente militante al decir de los buenos modales de las plumas que gustan demonizar al peronismo-
A veces no esta mal escuchar a nuestra juventud, aunque sea asquerosamente militante al decir de los buenos modales de las plumas que gustan demonizar al peronismo-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario