Lozano y los fueguinos

El voto de Claudio Lozano

La culminación de este proceso de abandono de las posturas iniciales de Proyecto Sur se produjo mediante el voto vergonzoso de Claudio Lozano, el único diputado nacional electo en nuestra representación. Votó en contra del proyecto de retenciones móviles y diferenciales, al que había apoyado en marzo cuando no incluía ninguna de las mejoras que la FAA reclamó y obtuvo y que premiaban a los pequeños y medianos terratenientes pampeanos. Lozano intentó justificar su voto negativo con argumentos absurdos. Si las retenciones se cobran mal o se evaden, la solución no es eliminar las retenciones garantizando de esa manera la gigantesca ganancia del complejo oligárquico-sojero, sino corregirlas y hacer eficiente su cobranza. De manera notable, el voto de Lozano por el "no" repite los mismos argumentos que utilizaba el menemismo cuando justificaba la privatización de las "ineficientes" empresas del Estado nacional: como eran "ineficientes" , había que venderlas, regalarlas…; como las retenciones se cobran mal, hay que anularlas… Urquía, Reutemann, Romero y demás sojeros, felices con el nuevo compañero de ruta. La correcta denuncia de negociados era perfectamente compatible con un voto afirmativo hacia el único proyecto de retenciones móviles que estaba en discusión. Resulta inconcebible que se afirme que, "como el kirchnerismo no aceptó nuestro proyecto votamos en contra", con lo cual se confirma el refrán tradicional, de que lo mejor es enemigo de lo bueno, ya que los verdaderos perjudicados resultaron ser los pequeños y medianos productores sojeros, a quienes se afirma representar, porque no recibirán ya ningún tipo de compensaciones -que sí estaban incorporadas al texto legal a votarse Lozano completó su lamentable rol a favor del bloque reaccionario asesorando a LOS SENADORES FUEGUINOS para que cambiaran su voto, ayudando así a la SRA, a Duhalde, Bergoglio, Nosiglia, Pinedo, Bullrich, Menem, Barrionuevo y Cobos, a voltear el proyecto oficial-

leer notacompleta

Es dable citar una reportaje del prestigioso"..Diario Perfil,de Fontevechia (quien admiraba a Videla y Nicolaides) últimamente citado por comunicadores y periodistas anti K..un reportaje realizado a Adolfo Rodriguez Saa, en la campaña presidencialista, donde el mismo Rodriguez Saa, el del Potrero de los Funes que reunió a Sobisch,Menem,De la Sota,Puerta, y los etcetera que entregaron la Nación,donde afirma que la Devaluación del 2001 fué pedida por Empresarios de la Unión Industrial,la Iglesia, y los multimedios con la representavididad de Rendo Por Clarín, y antes de asumir Voy a devolver Dólares Dhualde el propio Magneto y la Iglesia habían acordado la devaluación y la toma del Poder por parte de Dhualde, en cuyos medios periodísticos,radios,televisivos,y papel, fue una masiva exposición de ponerlo a Eduardo Dhualde como el Piloto de Tormentas, comparandolo con Pelegrini- Este pejotismo Borgeano, que los une el espanto de no pertenecer más a la clase política son quienes hoy argumentan que el MPA (movimiento Productivo Argentino) es una escuela de nuevos dirigentes,pero si vemos a los "Profesores" y sus comunicadores el desaliento de que algo cambie no sólo me invade más confusión a mi pobre cabecita ideológica nativa sino que me acerca más a la novela del afamado escritor Giusepe di Tomasi Lampedusa, que por el 1954, editara EL GATOPARDO, .."CUYA FAMOSA FRASE " ALGO DEBE CAMBIAR PARA QUE TODO SIGA IGUAL" ES UTILIZADA POR LOS POLITIQUEROS Y ENEMIGOS DE SU PUEBLO,para maquillar su incipiente animal del manual del pequeño dictador-Y no decir nada productivo ,en definitiva hablar mucho para no decir nada-