domingo, 30 de marzo de 2008

DEJA VU DE LOS 70..??O SIMPLEMENTE LOQUITOS ARGENTINOS..?


Por Ernesto Tenembaum

El conflicto entre el sector rural y el Gobierno puede ser analizado desde distintos puntos de vista. Como siempre, las perspectivas ideologizadas, maniqueas y moralistas suelen ser más estruendosas y vendedoras que las posiciones moderadas. También, suelen ser las que más daño le hacen al país. A mi entender –que, naturalmente, es discutible– hay dos posiciones extremas que evitan abordar lo que realmente es el tema de discusión. Para una de ellas –expresada por el Gobierno y por sus simpatizantes– se trata de un conflicto entre el campo popular y la oligarquía. Según esta concepción, el Gobierno, en defensa de los intereses de todos los argentinos, impone retenciones al campo, y la oligarquía reacciona con un lockout patronal con tufillo golpista. Algunos de los defensores de esta posición la atenúan, al destacar que el poder político debería atender los reclamos de los pequeños y medianos productores, pero que el eje del problema no es ése, sino el intento desestabilizador que pusieron en marcha los sectores del privilegio para evitar la distribución del ingreso. La posición opuesta sostiene que la voracidad fiscal del Estado oprime al campo, que mantiene al país y es víctima de una actitud autoritaria y rapaz. Por lo tanto, la única alternativa que les queda, para ser escuchados, consiste en desabastecer de alimentos al resto de la sociedad.

Es un clásico argentino. Demasiada gente grita, utiliza conceptos ideológicos, recurre a medidas extremas, patotea, alza las banderas para que pase la farolera, y muy pocos discuten realmente los hechos. Siempre fue así. Hubo bandos desde que comenzó la historia del país. Y palabras grandilocuentes, estruendosas que justificaban las peores locuras y ubicaban en el lugar del traidor a cualquiera que dudara: a izquierda y a derecha, siempre fue así. En este caso, quizás haya una lectura intermedia que permita percibir otros elementos. A mi entender, lo que ha ocurrido en la Argentina en los últimos quince días refleja la existencia de un serio problema de relaciones sociales que afecta a todas las partes y que las referencias ideológicas sólo contribuyen a disfrazar.

El Gobierno anuncia hace quince días la imposición de nuevas retenciones al sector rural, que se suman a las que ya existían. Esa medida, ahora se sabe, no representa demasiado –al menos en sí misma– ni para distribuir el ingreso, ni para nada. Es una medida de efecto marginal. Con toda la furia, permitiría recaudar aproximadamente 1500 millones de dólares. Para el Estado, eso es poco. Tan poco que representa apenas la tercera parte del tren bala, o la mitad de los fondos extras destinados para esa extravagancia, ya que esta misma semana el Gobierno anunció que deberá invertir 4000 millones y no los 1200 anunciados originalmente. Es decir que el Gobierno tenía margen para tomar la medida o para no tomarla.

No era de vida o muerte.

Podía darse un tiempo para agotar los esfuerzos para que tuviera consenso al menos en los sectores más débiles.

No hizo ni una cosa ni la otra: no contempló a los más vulnerables ni tampoco apeló a la política para tener una mínima red de consenso. Y no había incendio que justificara la urgencia.

Tanto es así que la argumentación oficial posterior al conflicto confirma esos elementos. Sostener que al campo le ha ido bien en estos años es una obviedad. Agregar que las retenciones son una medida justa, en fin, hasta Mario Blejer lo defiende. Insistir en que es necesario distribuir el ingreso es correcto. Recordar que la oligarquía rural siempre conspiró contra los gobiernos populares ya lo enseña Felipe Pigna en sus libros. Recitar que en el campo usan cuatro por cuatro es una pavada. Pero son todos artilugios, picardías, chicanas, para evitar el fondo de la cuestión.

Las preguntas clave sobre la manera en que se aplicaron las retenciones móviles son otras: ¿sabe el Gobierno cuál es el ingreso promedio de los productores de cincuenta o cien hectáreas, diferenciados por tipo de cultivo y región del país? ¿Sabe cuántos son? ¿Realmente ellos “la levantan en pala” o, en cambio, aunque les va mejor que hace unos años, están al límite, ganan menos, por ejemplo, que un jefe de Gabinete o un ministro o un periodista o un camionero? ¿Sabe cómo serían afectados por la ampliación de las retenciones? Esas preguntas no fueron respondidas en ningún discurso presidencial, por ningún reportaje de los concedidos por ministros, en ningún paper de los distribuidos por Economía. Esto es: o no lo saben –lo que era un requisito previo para tomar las medidas– o lo ocultan porque es un dato que no conviene difundir. Y es muy importante por varias razones: este paro no tendría ninguna legitimidad sin el aporte de los pequeños productores, ellos son los más duros en el conflicto; y, además, si se aplica un impuesto a un sector débil se lo pone ante la disyuntiva de entregar su propiedad a sectores más concentrados. Eso ha pasado muchas veces cuando la ideología va despegada de cierta solvencia técnica: se la justifica por izquierda pero suele tener efectos por derecha.
Hasta aquí, por lo menos en mi opinión, el Gobierno no ha conseguido explicar cuál era la urgencia de la medida, por qué no se intentó consensuarla, ni cuáles eran sus efectos sobre los sectores más débiles de la economía rural. Revistió el conflicto de recursos ideológicos muy eficientes en la sociedad argentina, que siempre tiene gente tan dispuesta a alzar las banderas, para que pase la farolera, mantatirulirulá.
Pero no explicó lo central.
La ampliación de las retenciones desató un nivel de irracionalidad sin precedentes. La decisión de los piquetes rurales de desabastecer el país, como primera medida de fuerza, tiene una magnitud difícil de encontrar en la historia democrática argentina. Es extraño que entre los ruralistas no haya aparecido al menos una voz sensata que advirtiera sobre la obscenidad de dejar pudrir alimentos en las rutas. Por donde se lo mire, es una canallada. Es mentira que la culpa de semejante barbaridad sea del Gobierno. Cualquier dirigente sabe que entre todo y nada hay un camino intermedio para recorrer. La decisión de cortar los caminos durante quince días parece más bien un intento revolucionario que una resistencia a una medida impositiva sectorial. Faltaban Pancho Villa o los coroneles franquistas y estábamos todos. La simpatía que semejante disparate generó en sectores diversos de la sociedad –los medios conservadores, sectores urbanos profesionales, entre otros– refleja, en todo caso, que la desmesura, el autoritarismo, el doble discurso, no afectan sólo al Gobierno.

Es decir: a partir de una medida difícil de justificar –por sus maneras y por la extensión de los afectados y por la ignorancia oficial sobre sus consecuencias en los eslabones más débiles–, se produce una respuesta de dimensiones aún más escandalosas que la medida en sí, con un agravante: la reacción podría haber causado muertes. El corte de los caminos por parte de los productores rurales debería marcar un ejemplo sobre lo que no debe hacerse en un país democrático. Podrá ser cierto que los pequeños y medianos productores no están en una situación holgada, pero tampoco son los más desesperados de la sociedad argentina. Y ellos, los que peor la pasan, jamás han respondido de manera extrema ante su sufrimiento.

Por supuesto, es más sencillo ubicarse de un lado o del otro. Calificar de traidor a todo el que duda o marca las incoherencias en ambas partes y alzar la bandera para que pase la farolera. En este país siempre hemos sido muy coherentes, siempre hemos tenido razón, siempre justificamos nuestra actitud en las barbaridades de los otros.

Y nos ha ido realmente muy bien.

¿O no fue así?

sábado, 29 de marzo de 2008

José Ignacio García Hamilton en Radio 10. “Es una falta de respeto para los ingleses y un hecho del que tenemos que arrepentirnos”,

En el Reino Unido tomaron como una "provocación" la bandera en Malvinas
Los kelpers y ex veteranos británicos expresaron su malestar ante las autoridades por el acto de los ex combatientes argentinos en Darwin, confirmó a Radio 10 una corresponsal de CNN en Londres
Acto en Ushuaia por Malvinas, Bandera
La corresponsal de la CNN en Londres, Marta Altuna, contó por Radio 10 que los ex combatientes del lado inglés consideraron que el acto que desarrollaron los veteranos argentinos fue “una provocación”. A tal punto se sintieron agraviados, que manos hasta ahora no identificadas hicieron desaparecer las placas que dejaron los visitantes para recordar a los caídos.

En este camino, los ingleses acusan a su cancillería, y en especial a la ministra de Relaciones Exteriores, Margaret Beckett, por las declaraciones que realizó respecto de su pesar por los caídos de ambos bandos durante el conflicto bélico de 1982.

Más aún, cuando la Argentina rechazó una oferta para realizar un acto conjunto para recordar a las víctimas de la Guerra.

“Es una provocación, un acto de arrogancia, casi un acto de fuerza”, expresó el historiador José Ignacio García Hamilton en Radio 10. “Es una falta de respeto para los ingleses y un hecho del que tenemos que arrepentirnos”, puntualizó.

El historiador sostuvo que hay un derecho internacional “que hay que respetar”, para argumentar su oposición al acto que el 2 de abril realizaron los ex veteranos en el cementerio de Darwin. En ese caso, los soldados colocaron placas recordatorias, cantaron el himno y dejaron flamear una bandera argentina en el sitio donde están colocados los nombres de los fallecidos.

“Es un sentimiento nacionalista que deberíamos dejar a un lado. Todos creemos que podemos ejercitar el odio en nombre de la Nación y no debería ser así”, concluyó.

Esta percepción coincide con una encuesta recientemente publicada, que establece que sólo un 17 por ciento de los británicos considera que las islas Malvinas deberían ser argentinas. Además, el 41 por ciento dijo que en caso que hubiera una nueva guerra con la Argentina por la soberanía, Londres volvería a ganar la batalla por mejor capacidad y preparación militar.

Según un sondeo publicado ayer por el periódico conservador Daily Telegraph, el 61 por ciento de los británicos considera que la ex premier Margaret Thatcher y su gobierno hicieron lo correcto al haber declarado hace 25 años la guerra contra Argentina en 1982.

En cambio, el 17 por ciento de los británicos considera que las islas Malvinas deberían ser argentinas, informa en su edición de hoy el diario La Nación.

Por su parte, el 41 por ciento dijo que en caso que hubiera una nueva guerra con la Argentina por la soberanía de las islas, Londres volvería a ganar la batalla por mejor capacidad y preparación militar

Este García Hamilton se equivocó de País . Argentina no provocó nada en Malvinas, es necesario explicarle a este tipo que el sentimiento de Malvinas y nuestros héroes son argentinos ..??Que la toma de Malvinas no hubo bajas británicas..?? que quienes vinieron a una guerra fueron los británicos..? cuando no solo el derecho Internacional que el dice respetar nos asiste en la razón de soberanía sino que además Gran Bretaña se encuentra a miles de kilometros de distancia de nuestro cono sur..??Quien le paga a García Hamilton..? Margaret Tachter..??Es el mismo que adujo que San Martín y Belgrano eran corruptos..Mucha casualidad no..?? A pesar de que es una noticia ya vieja es bueno ejercitar la memoria activa..Y conocer a los representantes y atentos vigilantes desvergonzados de los británicos en nuestro País--La soberanía no se puede poner en una encuesta así perdimos las islas del beagle, que más tenemos que perder..?..La dignidad..?segun García Hamilton..? Vergüenza debería darles alos británicos venir a una guerra que no les asiste ni razón ni derecho internacional alguno..Y dicen tener honor , este garcia Hamilton tiene el honor de una sabandija el honor propio de los traidores hocicantes por un cobre-

MALVINAS CON PARAGUAS..??



Sergio Suárez, Daniel García, Carlos Luque y Néstor Sáenz, de La Plata, visitaron el monte Longdon con pasaporte de la Union europea

Por Eduardo Mariano Lualdi

La Nación en el día de ayer -13 de marzo- publicó una noticia titulada La Bandera argentina vuelve a Malvinas”.

Refiere allí que un ex combatiente del CECIM La Plata , habría desplegado una bandera argentina en Puerto Argentino. Dice el articulista en la nota que el viaje del ex combatiente a Malvinas se realizó con visa inglesa, hecho que por un supuesto acuerdo de partes no genera derechos de soberanía a favor del Reino Unido de Gran Bretaña.

Vamos por parte.

En primer lugar: saber a ciencia cierta cuáles son los acuerdos con Gran Bretaña es casi imposible en un país en el que hace muchos años se ha dejado de publicar actos de gobierno, se practica la diplomacia secreta con acuerdos secretos, o en el que los políticos en funciones o aspirantes mienten sin ningún pudor.
Desde la mentira alfonsinista, pasando por “síganmé no los voy a defraudar”, “voy a gobernar para todos los argentinos” “el que tenía dólares recibirá dólares” y la devolución de los fondos de Santa Cruz, la verdad es una ausencia manifiesta en la realidad argentina.
Pero en el caso preciso que nos ocupa, la visa británica con la que alegres viajeros argentinos y turistas europeos en charter autorizado por el gobierno argentino ingresan a Malvinas, es posible buscar la verdad a partir de los hechos.
El articulista, nos parece, hace mala referencia al argumento básico al que se aferra el gobierno en la cuestión Malvinas: el paraguas de soberanía que habría impuesto el Acuerdo de Madrid.
Recordamos que aquel Acuerdo firmado por el menemismo el 17 de octubre de 1989, impuso el llamado paraguas de soberanía en perjuicio de nuestro país (colocándonos por detrás de las resoluciones de las Naciones Unidas) y el control de policía en beneficio de Gran Bretaña sobre nuestras FF.AA.
El paraguas de soberanía obligaría, por ejemplo, a que en los mapas de la Unión Europea las Malvinas figuraran Malvinas-Falkland o Falkland-Malvinas. Así por lo menos en la información oficial de la UE.
Sin embargo la UE no solo en sus mapas oficiales impone el nombre de Falkland-UK (Reino Unido) a nuestras Malvinas, sino que dice que pertenecen al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte: el Acuerdo de Lisboa, firmado en diciembre de 2007 reconoce explícitamente la soberanía británica en las Malvinas, San Pedro (Georgias), Sándwich del Sur, mares adyacentes y sector Antártico Argentino (y gran parte del chileno).

Como se ve, el paraguas de soberanía al que se aferra toda la argumentación del gobierno argentino no significa nada para la UE y menos para Gran Bretaña.

Los alegres turistas europeos que viajaron a conocer los encantos de la base militar británica-OTAN en Malvinas: ¿entraron con pasaporte de la UE o con un documento que diga Malvinas-Falkland o Falkland-Malvinas dejando así constancia del litigio que opone a Inglaterra y Argentina?

Ingresaron con pasaporte de la UE , generando de hecho reconocimiento de soberanía a favor de Gran Bretaña.

Inglaterra hace caso omiso del paraguas de soberanía que los funcionarios argentinos defienden a rajatabla.

Si hay paraguas de soberanía: ¿porqué se obliga a los viajantes a ingresar con documentación británica?

Si hay paraguas de soberanía: ¿porqué la UE declara de dominio británico los territorios de Malvinas y otros?

Si hay paraguas de soberanía: ¿Por qué Gran Bretaña reclama para sí la extensión a 350 millas de la plataforma de Malvinas, San Pedro, Sándwich del Sur y sector Antártico Argentino?

Así podríamos seguir infinitamente.

La cuestión es simple: porque Gran Bretaña nos impuso el Acuerdo de Madrid, el que junto al Tratado de Londres y otros acuerdos como los de 1995 y 1998, significaron la rendición incondicional de nuestro país tras la derrota en la Batalla por Malvinas que culminó el 14 de junio de 1982.

El paraguas de soberanía es una imposición contraria a nuestros intereses a partir de la cual Gran Bretaña ha ido acumulando reconocimientos de parte de propios extraños a su ejercicio ilegal de soberanía en Malvinas, demás archipiélagos australes y mares adyacentes desde los cuales proyecta sus pretensiones sobre el sector Antartico Argentino.

La invocación al derecho internacional que publicitan los funcionarios argentinos, se da de narices con la nueva realidad que impuso EE.UU. desde que destruyó centenios del Derecho Internacional tradicional al reemplazarlo por la guerra preventiva.

El mismo "derecho” que usó Uribe para atacar Ecuador poniendo a América Latina al borde de la guerra agrediendo a Ecuador y amenazando a Venezuela. Uribe fue puesto en evidencia en la Reunión del Grupo de Río y obligado a reconocer su tropelía.

Sin embargo George Bush recientemente volvió a defender la actuación de la oligarquía colombiana y su representante Uribe, prometiendo más agresiones de este tipo.

Malvinas en definitiva es una base de la OTAN, de una potencia imperial, Gran Bretaña, aliada estratégica de EE.UU. y miembro activo de la OTAN.

Todos ellos hoy defiende el “derecho” a la guerra preventiva, que es un modo del derecho de la fuerza que todos los colonialismos y todos los imperialismos siempre usaron para justificar sus atropellos y agresiones.

El “espacio vital” de Hitler, la “soberanía limitada” de Breznev, la “guerra preventiva” de Bush.

Gran Bretaña es una potencia que ocupa militarmente nuestros territorios, ocupación colonial que la misma Gran Bretaña reconoció oportunamente y a la que las Naciones Unidas reclamó en varias oportunidades poner fin (hasta que los gobernantes argentinos decidieron dejar de hacerlo en la Asamblea de las Naciones Unidas).

Una potencia imperial que tiene hoy un aeropuerto [propio] en Río Negro en el que pueden aterrizar aviones de gran porte británicos o de la OTAN. Malvinas hoy es una base desde la que no solo se puede operar contra nuestro país, sino contra el proceso abierto en América Latina que recoge las tradiciones de la Patria Grande de San Martín y Bolívar.

Por lo tanto, todos los actos de reconocimiento de soberanía que el propio Estado argentino genera a favor de Gran Bretaña así como los actos de ciudadanos argentinos o de otros países serán oportunamente utilizados por Gran Bretaña para cuando esta decida, acompañada por la UE y EE.UU., terminar de imponer su dominio colonial sobre nuestros territorios y mares.

Esto debería llamar a la reflexión a quienes hoy auspician una presentación conjunta con Gran Bretaña en la Comisión de Límites de las Naciones Unidas por la soberanía en las 350 millas marinas (como se lee de la propia documentación de la COPLA ), presentación que avalaría la condición de país ribereño de Gran Bretaña, el más importante reconocimiento de soberanía a que esta potencia podía aspirar de parte del Estado argentino.

Por la defensa de nuestra soberanía en las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y mares adyacentes

Por la defensa de nuestra soberanía en el Sector Antártico Argentino

Por el relevamiento en tiempo y forma de nuestras 350 millas de mar argentino

FORO PATRIOTICO Y POPULAR

Recuperar el patrimonio nacional; establecer la soberanía popular; garantizar la independencia argentina. Av. Caseros 828, P.: 1º, Depto: 3 - CP: 1152. Ciudad Autónoma de Buenos Aires - República Argentina

Fuente Nac & Pop

GOOGLE apaga la Luz

Con el slogan".. hemos apagado las luces ahora te toca a ti .."el buscador GOOGLE obscureció su pantalla adhiriendo al apagón mundial una nueva jugada brillante de Google, el rey de Internet.

Se trata de una campaña de concientización mundial sobre el calentamiento global, que impulsa la organización World Wildlife Fund (WWF), y que convoca a empresas, organismos públicos y a la población en general a apagar las luces no esenciales entre las 20 y las 21, hora local

La Hora del Planeta empezará en Christchurch, Nueva Zelanda, y continuará a lo largo de 14 husos horarios, hasta finalizar en el horario del Pacífico en San Francisco (EE.UU). Entre las ciudades de América Latina que se unieron en forma oficial a la convocatoria están Bogotá, Buenos Aires y Santa Cruz de la Sierra, informa la agencia de noticias NA.

"Se trata de un acto simbólico para generar conciencia, porque en sí, apagar una hora las luces no cambia la situación energética ni el cambio climático; pero sirve para que todos reflexionemos y nos demos cuenta de que cada uno puede aportar lo suyo para cambiar el problema a largo plazo", explica Carlos Tanides, responsable del Proyecto Cambio Climático y Energía de la Fundación Vida Silvestre. Existen muchas ideas para reducir el consumo de energía en la vida diaria, que pueden ser consultadas en el sitio web www.earthhour.org.

jueves, 27 de marzo de 2008

Malvinas Argentinas Provincia de Tierra del Fuego Antártida é Islas del Atlántico Sur


En 1939, la "Junta de Recuperación de las Malvinas", mediante un concurso, seleccionó la mejor composición poético-musical. Tuvo ese honor el trabajo realizado por José Tieri en la música, y Carlos Obligado en la letra. A partir de allí, se canta esta Marcha de las Malvinas en los actos celebratorios y reclamatorios de Derechos Soberanos.

MARCHA DE LAS MALVINAS

Tras su manto de neblinas,
no las hemos de olvidar.

"¡Las Malvinas, Argentinas!",
clama el viento y ruge el mar.

Ni de aquellos horizontes
nuestra enseña han de arrancar,
pues su blanco está en los montes
y en su azul se tiñe el mar.

¡Por ausente, por vencido
bajo extraño pabellón,
ningún suelo más querido;
de la patria en la extensión!

¿Quién nos habla aquí de olvido,
de renuncia, de perdón? ...
¡Ningún suelo más querido,
de la patria en la extensión.

¡Rompa el manto de neblinas,
como un sol, nuestro ideal :
"Las Malvinas, Argentinas
en dominio ya inmortal"!

Y ante el sol de nuestro emblema,
pura, nítida y triunfal,
brille ¡oh Patria!, en tu diadema
la perdida perla austral.

Coro
¡Para honor de nuestro emblema
para orgullo nacional,
brille ¡oh Patria!, en tu diadema
la pérdida perla austral.

Letra: Carlos Obligado - Música: José Tieri

Chile Justifica su participacion en Malvinas con los Ingleses





Notese que en todo momento los locutores chilenos mencionan a Malvinas Como Falklands, como les dan nombres en inglés a todas las posiciones de nuestras fuerzas armadas en nuestras Islas Malvinas. Manipulando la información incluso modificando videos que en youtube se hallaban alojados antiguamente.Los cuales hoy no pueden ser vistos salvo estas versiones, de igual manera el testimonio es bastante revelador con la participación de Chile como aliados de Inglaterra en el conflicto de Malvinas -

miércoles, 26 de marzo de 2008

Inauguraron ex-combatientes la Carpa de Vigilia esperando el 2 de Abril

Free Image Hosting at allyoucanupload.com


Como todos los años ex-combatientes de Malvinas dejaron inaugurada la carpa en vigilia del 2 de abril .En el acto de inauguración contó con la presencia del Intendente de Río Grande Ing. Jorge Martín, en la que anunció la creación de la Dirección Municipal de Veteranos de Guerra cuyo objetivo será la difusión de la gesta de Malvinas. La cual será ejercida por veteranos de guerra-Lo que comenzó con unos humildes tachitos de leña hace muchos años hoy se convirtió en un lugar de reunión de toda la ciudadanía para rendir homenaje a los caídos por la Patria en vigilia permanente del suelo patrio.-
En el sencillo acto contaron con autoridades de las Fuerzas Armadas , Municipales y ex-combatientes y los miembros de LA JUVENTUD GENERACION MALVINAS -En el acto contará con la presencia del Vice Presidente de la Nación Julio Cobos entre otros ex-combatientes de otros provincias que todos los años se movilizan a la ciudad de Río Grande a acompañar a sus pares de Río Grande- En la carpa se cuentan con Stands de las Fuerzas Armadas, grupo Scouts,muestras fotográficas-
Para verla ampliada y poder copiar la foto haga un simple click sobre la foto-
Free Image Hosting at allyoucanupload.com Interior de la carpa.Uno de los stands variados que pueden visitar -

Malvinas así no se recupera


Por Alfredo Zaiat

Telefónica y Telecom deciden cortar el servicio de telefonía porque consideran que su rentabilidad no es la adecuada y para restablecerlo exigen un aumento de tarifas. Edesur y Edenor informan que en reunión de directorio adoptaron una medida que afectará a los usuarios porque los dejaran sin luz ante la tosudez de un gobierno que no quiere subir las tarifas. Las empresas de colectivos, las grandes y las pequeñas, impulsan un lockout ante lo que evalúan como una política oficial equivocada de no elevar el precio de los boletos. Las petroleras YPF, Shell, Esso y Petrobras dejan de abastecer las estaciones de servicios para enviar el mensaje que quieren cobrar las naftas más caras. Empresas oligopólicas productoras de alimentos, como Molinos de Pérez Companc y Ledesma de Blaquier, interrumpen los envíos al mercado, porque están en contra de la intervención de la Secretaría de Comercio.

La mayoría pensaría que resulta descabellada esa respuesta empresaria, comportamiento que se definiría como antisocial y perturbador. ¿Cuál sería la reacción mediática ante semejante presión patronal que afecta a millones, en especial a los más vulnerables? ¿Dejar sin teléfono, luz, medios de transporte, combustible y alimentos sería aplaudida, acompañada y festejada con cacerolazos? Da la impresión de que no, aunque no habría que descartar sorpresas entre los que ya se sabe e incluso en algunos progresistas culposos. Ahora bien, para evitar confusiones, la protesta del campo es un lockout patronal, ya sea de pequeños, medianos o grandes productores. Se trata de la respuesta del capital a una medida del Gobierno. Y la acción es tan virulenta como la que tiene con los trabajadores o peones rurales en situaciones de máxima tensión. No importa nada, salvo preservar la rentabilidad del capital. En este caso “nada” implica vaciar góndolas de supermercados y estantes de los almacenes. Pocas medidas patronales han sido de tan manifiesto desprecio hacia el prójimo. Y lo que no deja de asombrar es que la mayoría de los medios pueda considerar “justa” semejante agresión a la población. Porque no sólo faltará carne, leche y otros alimentos, sino que sus precios subirán ante la escasez, produciendo el doble efecto de angustia por el desabastecimiento y por el deterioro del poder adquisitivo. Esto no significa que los pequeños y medianos productores no necesiten atención con políticas específicas y de promoción por parte del Gobierno, que parece ignorar la diversidad de agentes en el campo. Pero cuando las demandas ya dejan de ser por una estrategia sectorial, para convertirse en un de-sestabilizador político, económico y social, los dirigentes que dicen representar a los castigados del campo debería alejarse de sus pares que no dudarían en cualquier otro momento de aplastarlos, como la historia bien enseña.azaiat@pagina12.com.ar

Ya lo habíamos adelantado en el 2007 en este blog de la reunión de la Sociedad Rural, y productores oligopólicos con el embajador de EE.UU., el caso Antonini Wilson,para complicarle la gestión al Gobierno que por otra parte fue elegido por el pueblo- Los ciegos Ministros y secretarios del ejecutivo Nacional sólo utilizan la soberbia para aplicar política de precios. Agravándose por la carencia de planes políticos a presente y futuro- La presidenta arrió las banderas rápidamente en los temas Mineros, tierras cedidas a extranjeros,petroleo cedido a las empresas explotadoras cuyos precios suben y la oligarquía que estuvo agazapada desde el 2001 pretende construir una valla entre el pueblo argentino y su salvaje política capitalista de acumulación de riquezas, territorio y poder económico y político-E ellos no se los toca-Que tendrá que ver el pedido de arresto a Martínez de Hoz, una de las familias con mas territorio anexado en la Argentina -La Carrió lejos de aportar se pone en la vereda de la embajada estadounidense, Macri el empresario siempre exitoso (así nació) lidera el 60 % de la opinión centralista del verreynato del rio de la plata (Gobierno de la ciudad de Buenos Aires), incluso creando su propia guardia pretoriana-Así seguro que nunca vamos a recuperar a nuestras Malvinas- Máxime si Nuestrsa Presidenta decide viajar a Gran Bretaña para estrechar vínculos comerciales con el pirata inglés- No tenemos remedio mucho menos dirigentes sociales,políticos y empresariales productores a la altura de la circunstancias-El egoísmo y la avaricia como el individualismo es lo único que prevalece-Lo lamentable es que mas desunidos nos vencen a todos juntos-(tácito)

Malvinas Secreta


Informe especial

Cuando el submarino Santiago del Estero desembarcó secretamente en una playa desierta de las islas Malvinas a 40 kilómetros de Puerto Argentino en octubre de 1966, uno de sus tripulantes y capitán de corbeta Juan José Lombardo no soñaba que 16 años después sería el planificador de la invasión en 1982 y comandante del "Teatro de Operaciones Malvinas" en la guerra. Tampoco incidió en su posterior designación: ningún marino en actividad sabía que había sido uno de los protagonistas.

Aquel desembarco formó parte de un largo juego de guerra en torno de la recuperación de las islas Malvinas, que retomó como hipótesis el almirante Eduardo Massera en 1977 y que, finalmente, culminó en 1982 con la invasión y la búsqueda de oxígeno político para el Proceso que agonizaba. La invasión a las islas fue una de las pocas decisiones confidenciales que las Fuerzas Armadas lograron mantener. Aunque ya para diciembre de 1981 ocho almirantes de la Marina sabían de la decision de ocuparlas, lo ignoraba un miembro de la junta militar: el brigadier Lami Dozo, comandante de la Fuerza Aérea, mientras el general Mario Benjamín Menéndez recién se iba a enterar el 1 de marzo.

Anaya había pensando la operación cuando peleaba con las lecciones de inglés en Londres en la Agregaduría naval. Ya como comandante de la Armada, el 9 de diciembre de 1981 lo había convencido en una comida con sus esposas al comandante en jefe del Ejército, el general Leopoldo Fortunato Galtieri, diciéndole que él le abría el camino para derrocar al general Roberto Viola de la presidencia. Pero tenía un precio: que apoyara la ocupación de las islas Malvinas. En los tres meses del conflicto más inesperado de la historia contemporánea, las "operaciones secretas" de ingleses y argentinos durante la guerra de las Malvinas fueron por lo menos siete. Del lado británico, son difíciles de reconstruir porque creen en la ley de secretos de Estado y la respetan. Para los militares argentinos, la derrota fue tan traumática y vergonzante que nadie se atreve a escribir una historia oficial o a admitir que hubo héroes que están olvidados y muchos, desamparados. Los errores, horrores y épicas de la guerra de las Malvinas se conocen con cuentagotas, y hay más reconocimientos a la actuación de los militares y soldados argentinos en libros y documentales hechos por los británicos que en su propio país. Este relato es el fruto de una investigación que incluyó docenas de horas de conversación con los protagonistas de la guerra de las Malvinas en la Argentina y Gran Bretaña entre agosto de 1982 y diciembre de 1985. A muchos que ayudaron a reconstruir las operaciones secretas del conflicto anglo-argentino no se los identifica a su propio pedido.

En 1966, al comando del hoy fallecido capitán de fragata Horacio González Llanos y con Lombardo como segundo, el viejo submarino de origen norteamericano "Santiago del Estero" se desprendió de la "task force" argentina que había cumplido sus ejercicios anuales en las cercanías de Puerto Pirámides y navegó durante cuatro días hacia las islas. Aunque la tripulación creía que se dirigían a Mar del Plata, su base original. "Nos enteramos después que el comandante recibió la orden del almirante Benigno Varela, jefe de la Armada en 1966, de dirigirnos hacia la isla Soledad", contó a Clarín uno de los oficiales que participó. Navegaron en inmersión y el submarino subió a la superficie con sus 85 tripulantes al atardecer. Dos patrullas de seis hombres cada una partieron hacia la playa, que estaba a un kilómetro y medio de distancia, en botes. La misión era reconocer si esa playa era apta para un desembarco argentino. Pero el primer intento fue un fracaso: la patrulla se perdió, el submarino los recogió de los kayacs arrastrados por la corriente marina y volvieron a sumergirse. Emergieron nuevamente al atardecer del día siguiente y consiguieron cumplir su objetivo.

En su análisis preparatorio, los riesgos estudiados eran mínimos. La playa era desértica y pantanosa y el único problema podría ser que varara el submarino. La gente no estaba incluida en el cálculo de las probabilidades. Pero el poblador apareció al amanecer. Un kelper somnoliento y sorprendido "aproximadamente de 40 años" se encontró frente a los militares argentinos uniformados, sin darse cuenta de que su vida corría peligro. El comandante González Llanos optó por una solución piadosa: le vaciaron una botella de whisky en la boca, lo abandonaron en la playa y partieron hacia el Santiago del Estero. La operación fue tan secreta que ni siquiera figura en el currículum de los tripulantes. Solo la conocían el nacionalista almirante Varela y Juan Carlos Boffi, comandante de la flota de mar. Varela lo admitió en su casa de Boulogne 16 años después ante esta periodista. "Supimos guardar el secreto. No se lo conté ni a mi mujer. Usted es la primera en saberlo", relató uno de los tripulantes. La playa elegida por el Santiago del Estero no fue utilizada en 1982 para el desembarco argentino. Las fuerzas militares optaron por playas más cercanas a la capital de las islas.



En diciembre de 1981, el proceso militar se ahogaba y el vicealmirante Juan José Lombardo denunció en la reunión del Almirantazgo "la descomposición del país y la necesidad de encontrar una solución política". Amenazaba con su pase a retiro y ni siquiera logró calmarlo ese largo paseo en yate con su esposa al que lo invitó el comandante de la Marina, Jorge Anaya. El submarinista Lombardo había estudiado en la Escuela Naval Francesa, era terrateniente en Salto, nacionalista y con una visión más humanitaria del mundo que sus pares de la época. Se sorprendió cuando el 15 de diciembre, el comandante lo convocó a su despacho en el Edificio Libertad para promoverlo y designarlo comandante de operaciones navales. La orden inmediata lo dejó paralizado: "Vamos a ocupar las Malvinas. Usted será el encargado de planificar la operación. No puede hablar con nadie, a no ser con sus cuatro colaboradores inmediatos". El alto y elegante vicealmirante Lombardo partió hacia Bahía Blanca para planificar la operación que desafió la lógica y la imaginación de los servicios de inteligencia de la guerra fría. Hasta entonces, el enemigo argentino era Chile y no los ingleses, y los fantasmas de la junta militar no eran otros que los miles de desaparecidos de la represión ilegal y la presión internacional que se ejercía para que se diera a conocer su paradero, y el fracaso del plan económico llevado adelante por el ministro José Alfredo Martínez de Hoz . Ante este cuadro político y en el mes de octubre de 1981 cuando era comandante de la flota de mar, Lombardo se reunió con Anaya y le dijo: "¿Por qué no hacemos en las islas Georgias lo que hicimos en Thule en 1976?". Thule es una isla deshabitada en el archipiélago de las Sandwich del Sur. En un intento de pulsar la reacción inglesa y "reafirmar soberanía", siete militares de la Marina argentina la habían ocupado en 1976 al ser desembarcados por un barco de la fuerza que cumplía con su campaña anual antártica. Los ingleses habían reaccionado tardíamente, con tibieza y solo presentaron una protesta formal. La Marina había instalado una Bandera argentina y pretendía fijar en Thule un hito de soberanía: oficiales desarmados que emitieran al mundo partes meteorológicos, comunicaciones de radio y los ojos puestos en la ratificación del Tratado Antártico en 1991.

Mikado:

Posiblemente sea el último secreto de la guerra de las Malvinas y su relato ayude a hilvanar las suposiciones que se hicieron en la Argentina cuando un helicóptero británico "Sea King" apareció quemado en las cercanías de Punta Arenas, generándole a Chile una de sus más delicadas crisis con nuestro país.

Su impecable reconstrucción es obra de Nigel West, el escritor británico que publicará próximamente las operaciones especiales del conflicto angloargentino, que serializa el dominical The Sunday Times. Todo comenzó en los cuarteles del SAS (las fuerzas especiales británicas) en Hereford, en las cercanías de las colinas de Malvern. El sargento Bake V. era posiblemente uno de los más corajudos de su unidad y pidió una entrevista con el mayor John Moss para una conversación franca. Lo habían puesto a cargo de evaluar los riesgos de la Operacion Mikado, un acto suicida para su grupo en pleno conflicto angloargentino. En Hereford y por el rol de los comandos, las jerarquías se diluyen y vale la habilidad y la experiencia. Para el sargento, Mikado era una acción mal concebida y que enviaba al sacrificio al escuadrón B y exigió que se suspendiera. El mayor estaba anonadado porque también compartía las mismas reservas que el sargento. Creían que no debía hacerla el SAS y que desacreditaría a su regimiento.

En mayo de 1982, la guerra en las Malvinas había comenzado y los pilotos navales argentinos habían usado los mi- siles franceses Exocet en sus aviones Super Etendart contra el destructor británico "Sheffield" después del hundi- miento del crucero "General Belgrano". El efecto fue devastador y los 20 muertos shockearon a Gran Bretaña. La inteligencia británica descubrió que había más Exocet que podrían ser lanzados por los argentinos. Si le pegaban al Hermes o al Invencible, buques madres de su flota, los resultados podrían ser catastróficos. El gabinete de guerra de Margaret Thatcher decidió que los misiles debían ser descubiertos y destruidos. La misión recayó en 65 hombres del Escuadrón B del SAS en una operación secreta que bautizaron Mikado. Debían volar hasta la base naval de Río Grande, en Tierra del Fuego, donde estaban los misiles. Aterrizar en dos Hércules C-130, destruir los misiles, los aviones Super Etendart, matar a los pilotos y refugiarse en Chile, "territorio neutral" con la excusa de un desperfecto técnico. Reagan le advirtió a Thatcher que esta clase de operaciones forzaría la intervención de otros países latinoamericanos en la guerra como Perú y Venezuela. Una operación en el continente crecía en la mente del gabinete de guerra de la Dama de Hierro.

Primer reconocimiento

Como primer paso, el capitán del SAS Andrew H. viajó hacia Chile bajo la cobertura diplomática de asistente del agregado militar. Su trabajo era reconocer las rutas, la frontera y planear cómo se abastecerían. El comando pretendía infiltrar un grupo desde Chile para dar una alerta temprana e informar al SAS cuando los Super Etendart despegaban de la base de Río Negro. Pero luego se descubrió que los aviones Harriet británicos no alcanzarían a los aviones argentinos antes de que lanzaran su misil Exocet. Después de analizar todas las opciones, se pensó que una operación estilo Entebbe (montada por los israelíes para liberar a rehenes en Uganda) era la ideal. El escuadrón empezó a entrenar en las montañas de Escocia. El general Peter de la Biliere, jefe del SAS, pensaba mandar un helicóptero de avanzada al territorio argentino para el reconocimiento del objetivo, la ubicación de los aviones y del combustible. Pensaban que los Hércules británicos serían detectados 30 millas antes por el radar y recibirían una bienvenida de misiles antiaéreos. Por eso preferían la noche para actuar y aterrizar. Divididos en dos grupos de 15, el proyecto era destruir los aviones, identificar los oficiales y matarlos uno a uno. Si los aviones sobrevivían al aterrizaje y al ataque, escaparían por aire y si no, hacia Chile por la tierra helada y húmeda, un terreno donde los comandos británicos se sienten más que cómodos y se vuelven imbatibles.

Las fotos satelitales de los norteamericanos mostraban una estancia cercana a la base, la de Sara Braun. Uno de los comandos dijo que había que matar a todos sus moradores. El 17 de mayo de 1982 partió desde el portaaviones "Invencible" un helicóptero inglés con tres comandos del SAS. Armados, con equipos de comunicación satelital, el grupo se dirigía hacia Río Grande cuando el radar mostró a 20 kilómetros del objetivo que habían sido detectados. Con mirada agonizante, el capitan L. consideró "la misión comprometida". Se miraron entre todos angustiados y decidieron avanzar hacia el oeste, rumbo a Chile, en dirección a Punta Arenas. "Mision abortada" transmiten por el equipo y abandonan el helicóptero. El Ministerio de Defensa británico dice oficialmente que se trató de un aterrizaje de emergencia. Pero el mundo sabe que las fuerzas especiales británicas están operando en el continente argentino o tratando de hacerlo. Los pilotos del SAS parten en ropas civiles en un vuelo de línea de Santiago a Londres. Más tarde hubo otro intento para llevar adelante la Operación Mikado. Pero 8 comandos del escuadron D murieron cuando un helicóptero se cayó al mar al trasladar a integrantes del SAS de un barco al otro en el Atlántico Sur pocas semanas después del primer fracaso. La señal que llegó desde los cuarteles de Hereford fue terminante: la misión suicida de la guerra se pospone.

Pero el vicealmirante Horacio Zaratiegui, a cargo de la zona Austral en Tierra del Fuego, siempre tuvo sospechas de las intenciones británicas. Por algo lo habían entrenado los propios ingleses en su Escuela de Inteligencia en Gran Bretaña. Obsesionado con un posible ataque chileno, el oficial creía que había un alianza silenciosa entre Chile y el Reino Unido que le permitiría a los chilenos avanzar desde el oeste en recuerdo del diferendo del Beagle. En 1983 el ex comandante de la zona austral relató lo siguiente: "Nuestros radares observaron que el helicóptero se desplazaba desde el territorio chileno hacia la Argentina. Cruzó la frontera, luego quedó suspendido en el aire por unos minutos y desapareció del radar, clara señal de que había descendido. Volvió a aparecer a los 5 minutos en las cercanías de la planta de combustible y a 5 kilómetros de la estancia de Sara Braun, al sur de Río Grande y casi sobre el mar. Todo esto sucedió la noche antes que se descubriera al `Sea King' incendiado en las cercanías de Punta Arenas. Zaratiegui estaba convencido que el helicóptero británico regresaba de una misión de reconocimiento, con un grupo de comandos que intentaba volar la planta de combustibles de la Bahía de San Sebastián, en Tierra del Fuego. La planta abastecía de nafta especializada JP1 a los 5 aviones Super Etendart franceses, a los 6 aviones israelíes Dagger y a los viejos Neptune de reconocimiento que actuaban contra la flota británica. El helicóptero inglés apareció en las pantallas de los únicos 3 radares de la isla de Tierra del Fuego con capacidad de interceptar señales. El primero en avistarlo fue el cabo operador del buque destructor "Bouchard", que estaba fondeado en la bahía Esperanza. Sin usar el lenguaje cifrado, se lo comunicó a su colega del destructor Piedrabuena que estaba más al norte. También lo detectó el radar de la base aeronaval y diagosticaron que se desplazaba a 90 nudos de velocidad y rumbo 090, con dirección al este. Al día siguiente, seis helicópteros argentinos e infantes de marina se desplazaron por la isla en busca de sus rastros. No encontraron nada. Pero por precaución y a la espera de un ataque, la base de Río Grande había sido minada y se había alistado una compañía de infantes de marina para defenderla. La aviación naval argentina comenzó la guerra con 5 aviones Super Etendart y la finalizó con ellos en perfectas condiciones. Estaban pendientes del envío de Francia otros 9 Super Etendart "que no llegaron durante el conflicto por las presiones británicas, aunque sí lo hicieron sus técnicos" y 25 misiles Exocet. La entrega tardía era inevitable: en la lista de compradores estaba antes Irak, que seguía su guerra contra Irán.


Horacio Zaratiegui fue el responsable del área naval austral "que comprendía a la isla de Tierra del Fuego y el sur de Santa Cruz" durante la guerra de Malvinas. A 13 años de sus primeras declaraciones sigue respetando su versión del incidente protagonizado por un helicóptero inglés Sea King que fue encontrado incendiado cerca de Punta Arenas.

Y asegura desconocer que ese hecho haya sido parte de una operación llamada Mikado, por medio de la cual Gran Bretaña se planteó seriamente la posibilidad de destruir los depósitos de misiles Exocet en Río Grande aun a costa del riesgo de extender el conflicto al continente. "Yo había colocado dos destructores para proteger la costa. El 19 de mayo de 1982 los operadores de esos buques mandaron un informe indicando que habían encontrado un pajarito en la cotorra (una aeronave apareció en la consola verde del radar). Este dato fue corroborado por la Fuerza Aérea, que indicaba que se había encontrado en el radar una aeronave proveniente de la zona chilena de Tierra del Fuego dirigiéndose hacia el este. Era ineludiblemente un helicóptero", recuerda Zaratiegui. Su relato no se aparta de la versión anterior. El helicóptero se detuvo durante cinco minutos y luego volvió a aparecer en la pantalla del radar. "Después levantó vuelo y se dirigió hacia el sur de Chile con un rumbo igual al de la marcación del radio faro de Punta Arenas. Al día siguiente, apareció un Sea King incendiado cerca de esa localidad chilena. También sigue invariable la presunción que tenía el ex jefe de la zona naval austral acerca de la misión que el helicóptero tenía que cumplir. Pero, como toda conjetura, carece de pruebas concluyentes. "Ningún helicóptero de esas características vuela sólo con tres tripulantes (los que aparecieron a la semana del hecho). Un Sea King puede llevar hasta 14 personas. ¿Para qué aterrizó? Para dejar o recoger una patrulla", arriesga. "Yo intuyo que la idea era perpetrar un atentado contra un depósito de combustible JP1 que se hallaba cerca del lugar de aterrizaje. Nosotros no encontramos ningún rastro posterior. Eso refuerza la idea de que se trataba de personal bien adiestrado.
La posibilidad de que el atentado fuera contra los hangares donde se guardaban los Super Etendard fue descartada porque se hallaban mucho más al norte. La "conexión chilena" es, por otra parte, una hipótesis de trabajo que Zaratiegui continúa encontrando seductora. "Yo aseguro que ese helicóptero provino de territorio chileno y se dirigió luego a Punta Arenas. Después lo quemaron para simular que era un vuelo sin importancia. Se habrán dado cuenta de que fueron detectados y por eso decidieron eliminarlo. , el marino aportó algunos indicios en los que basa su hipótesis. "De la colaboración chilena hay varias muestras. En plena guerra ellos habían adquirido a Gran Bretaña un buque petrolero "el "Tide Pool"" que devolvieron para que los ingleses lo utilizaran. También había un buque de operaciones antárticas que se reabasteció en Punta Arenas y se unió luego a la flota británica(a la derecha eninformes especiales Ver Malvinas y la Participacion de chile)

sábado, 22 de marzo de 2008

Soldados vuelven a Malvinas


Un grupo de 16 argentinos, que participaron del conflicto bélico, realizarán una visita al archipiélago donde tuvo lugar la batalla con los ingleses hace 26 años.

. Se trata del tercer grupo de ex conscriptos que viajará a las Islas Malvinas en el marco de una iniciativa encarada por el Municipio de La Plata mediante un convenio con el Centro de Ex Combatientes local.(CECIM)

Los ex soldados partirán en avión este viernes desde Río Gallegos hacia la ciudad chilena de Punta Arenas y desde allí abordarán otro vuelo que los depositará en las Islas Malvinas el sábado.

Según se indicó, el gobierno platense subsidia estos viajes de carácter humanitario a aquellas personas que acreditan la calidad de ex soldados nacidos en La Plata o que tengan una residencia mínima de cinco años en la ciudad.

Fuente La Razon

viernes, 21 de marzo de 2008

NUNCA MAS ??


NUNCA MAS!

"Con la llegada del Proceso de Reoganización Nacional (marzo de 1976), el gobierno militar comienza a perseguir a los militantes políticos. Oesterheld, que era uno de ellos, debía permanecer oculto, y desde allí escribió otra versión de "El eternauta" (El Eternauta II) para la editorial Record, donde trabajaba. Había retomado lo escrito en 1957 (El eternauta I) pero dando cuenta a través de la ciencia ficción de la situación coyuntural que vivía el país. Anticipó en estas líneas un destino de horror.

Sus hijas, los esposos de sus hijas y sus nietos fueron desapareciendo sistemáticamente. Él, aparentemente por un problema de desinteligencia al intentar alertarlo, fue atrapado (1977). Fue paseado por diversos centros de detención clandestinos. Algunos militantes se cruzaron con él y dieron testimonio de esto. Héctor Germán Oesterheld tenía casi 60 años y se lo llamaba "El viejo".

No se ha descubierto cuál fue su destino final ni se han hallado sus restos. Oesterheld continúa hoy desaparecido, como otros varios miles de argentinos.

Yo lo vi a Oesterheld en Campo de mayo, en las duchas específicamente, en el sector de las duchas. Yo no lo conocía personalmente y... bueno me llamó la atención. Lo vi digamos como golpeado, o sea como, con mucha angustia y... bueno, me acerqué, le pregunté qué le pasaba. Me dijo que le habían mostrado las fotos de las hijas... muertas

Juan Carlos Scarpatti

Un humilde pero sentido acompañamiento -de quienes hacemos el CADIDPP- a todas las actividades organizadas en Tierra del fuego. MEMORIA, JUSTICIA Y un grito de NUNCA MAS!!!

La foto es de archivo de memoriatdf.Recibimos este correo del cadidpp y nos pareció mas que oportuno su humilde ACOMPAÑAMIENTO, el modelo de exclusión con la complicidad de las izquierdas y de las derechas ambas funcionales a intereses externos nos sumieron en un período de verguenza nacional, la destrucción de la educación, la industria, el desguace del estado ,la persecusión del militante político ,y el terrorismo impuesto desde el estado , mas una vergonzosa deuda externa que los argentinos nunca podremos entender en que se utilizaron esos dineros que supuestamente ingresaron en créditos -Muerto Perón las pirañas de uno y otro lado hasta del mismo lado se lanzaron a la presa , esa presa era nda mas ni nada menos que el pueblo argentino.-La fecha del 24 de marzo del 1976 fue declarado feriado por las democracias que precedieron desde el 1983, pero lejos de ser una fecha de reflexión del pueblo se convirtió en un día mas de consumismo turístico , a modo de mimetizar los hechos gravísimos que sufrió nuestro pueblo argentino, salvo tibias declaraciones y marchas de la izquierda colaboracionista de entonces la colación cívica de los golpes de estado hicieron posible el sometimiento de un pueblo , la transferencia de su riqueza que lamentablemente aún observamos como esas transferencias a mas de 32 años del golpe de estado continúan con el mismo o igual fervor de los 70-Petróleo y minería son llevados a la europa o a EE.UU sin las más mínima ganancia para el estado argentino.-Riquezas que mejorarían el bienestar del pueblo argentino-sin embargo amplian la brecha de inseguridad-Aún los laboratorios son tema tabú para el periodismo vernáculo ,ni una sola línea del poder oculto ,tenebroso y letal como los laboratorios y sus patentes- La sociedad rural como de costumbre apuesta al dólar y a las exportaciones ,y quiere manejar el INDEC,los precios,los comodoty,en fin ya lo hacen y quieren más son insaciables, bestias insaciables.- y adhiere sindicalistas empresarios a su troupe de club exclusivo-Digamos que en este escenario poco cambió desde que videla fuera reconocido por los EE.UU, y el FMI otorgándole prestamos que nunca llegaron al país-Desde el advenimiento de la democracia hubo más muertos por responsabilidad del estado que en el genocidio persecutorio por la "libertadora", QUE FUE REAL COMO LO TAMBIEN ES REAL LOS MUERTOS POR LA "DEMOCRACIA Y POR LA DEMOCRACIA" claro pasaron 32 años. Y 25 DE DEMOCRACIA= La desnutrición , el abandono de la salud, la educación,los hospitales semiderruidos ,el transporte ferroviario,la seguridad social arrasada por la inseguridad ,el poder judicial que protege a los poderosos pero no duda en aplicar la espada fría de fallos por delitos comunes, Martinez de Hoz goza de plena libertad como tantos cavallo,menem ,de la rúa,ruckauf,etc, etc, eso no esta considerado como genocidio,eso es política al decir de los congresos que permiten a las empresas extranjeras llevarse todo sin pagar nada, y el propio estado argentino además les paga una retribución por explotar las minas y el petroleo.En fin eso de NUNCA MAS no me lo creo demasiado sabe..?? que quiere que le diga para mi cambiaron poquitas cosas..Mas cuando NO TENEMOS MAS LEYES DE SUBVERSION ECONÓMICA Y se construyen mas carceles que escuelas, y hospitales-Esta mas que claro que las víctimas de la revolución libertadora dieron sus vidas por nada o por algo que mas que un cambio pequeñísimo.-

La humanidad ha llegado a un punto crítico que entraña serios peligros. Asoma una nueva barbarie. No se trata sólo de que una minoría haya concentrado una proporción enorme de la riqueza, mientras masas empobrecidas apenas pueden sobrevivir. El sistema hegemónico opera como una maquinaria de exclusión social.

Una cantidad cada vez mayor de seres humanos ha sido declarada prescindible para el modelo en expansión; y predomina la idea de que los organismos públicos deben desentenderse de la suerte de los excluidos de la globalización.

Si importa poco el destino de estos excluidos, importan menos sus valores y culturas, sus identidades y comunidades, a menos que sean reducidos al imperativo del mercado. Bajo esta concepción excluyente, comunidades humanas o modos de vida particulares están destinadas a la extinción. Junto con ellos sufren millones de trabajadores sobreexplotados, sometidos a la arbitrariedad de los capitalistas y a la constante perdida de derechos.

El medio ambiente, la biodiversidad y los ecosistemas con los que ha convivido la humanidad a lo largo de milenios son convertidos en objeto de comercio y de acumulación, al servicio del interés privado. El agua, y otros recursos fundamentales para la vida humana son presa de esos mismos intereses. El consumismo y el despilfarro de los recursos son las normas promovidas por el capitalismo neoliberal.

La humanidad enfrenta peligros que atacan directamente su sustento social, cultural y ambiental. Esta amenaza no proviene de fuerzas naturales, sino de poderes económicos y políticos que niegan los más altos valores concebidos a lo largo de la historia y exaltan la avaricia y el egoísmo

Esto también es realidad-

Felices Pascuas


De acuerdo a la concepción cristiana, durante la Semana Santa se evoca la pasión, muerte y resurrección de Cristo. Es el momento más sobresaliente del calendario litúrgico.

Ahora bien, la pregunta es ¿qué relación tienen los íconos de la Pascua que hoy conocemos, tales como los huevos, las roscas y los conejos, con esta celebración? ¿Verdaderamente, se otorga hoy el mismo sentido religioso a este acontecimiento como en la antigüedad?

Desde tiempos inmemoriales, la humanidad ha observado distintas festividades, consideradas sagradas para muchos feligreses. Sin embargo, con frecuencia ocurre que lo sagrado se mezcla con lo profano, formando un sincretismo de múltiples culturas. Muchas observancias paganas fueron cambiando de fecha, hasta coincidir finalmente, con la celebración de la Pascua.

El verdadero origen de la Pascua se remonta al año 1513 antes de Cristo, cuando el pueblo judío emprendió su éxodo desde Egipto, hacia la Tierra Prometida. Se celebraba cada año, como recordatorio de la liberación del pueblo hebreo.

En la víspera del primer día, se comían hierbas amargas mojadas en vinagre, para recordar la tristeza de la servidumbre. Y se narraban en tono cadencioso cánticos que hacían alusión a las diez plagas de Egipto.
El cordero de Pascua era escogido por cada familia. Con el tiempo, la ceremonia de inmolación fue llevada a cabo por la clase sacerdotal. El animal debía ser un macho cabrio, sano y de un año de edad. Se inmolaba al finalizar el día; y por la noche se comía con lechugas amargas. No estaba permitido romper sus huesos, ni dejar restos de carne. Por esta razón, los israelitas se reunían en grupos, para cumplir con las prescripciones de orden sagrado. Durante los siete días posteriores al 14 de Nisán (mes del calendario israelita correspondiente a marzo - abril del calendario español), el pueblo hebreo sólo comía pan sin levadura (no fermentado), al que llamaban "ázimo" o "pan de aflicción".

Por su parte, para los cristianos, la Pascua es la fiesta instruida en memoria de de la resurrección de Cristo.

El registro bíblico dice que la noche anterior a su muerte, Jesús se reunió con sus discípulos para celebrar la Pascua judía. Posteriormente, instituyó lo que se conoce como la "Cena del Señor", y dijo a sus apóstoles "Sigan haciendo esto, en memoria de mi" (Lucas 22:19). La Cena del Señor debía celebrarse una vez al año; con ella se conmemoraba la muerte de Cristo.

La Nueva Enciclopedia Británica explica que los primeros cristianos celebraban la Pascua del Señor, al mismo tiempo que los judíos, durante la noche de la primera luna llena pascual (del día 14 de abib), del primer mes de primavera (14-15 de Nisán).

A mediados del siglo II, la mayoría de las iglesias había trasladado esta celebración, al domingo posterior a la festividad Judía. El Viernes Santo y el día de la Pascua Florida no empezaron a celebrarse como conmemoraciones separadas en Jerusalén, hasta finales del siglo IV. (Fuente: Seasonal Peast and Festivals).

Antiguamente, los clérigos eran los encargados de bendecir el cordero pascual y luego lo repartían entre ellos. Más tarde, el cordero fue sustituido por pequeños pasteles de carne de cordero, que se distribuían a los feligreses, luego de la misa.

Otros registros históricos mencionan que los orígenes de la Pascua Florida (en ingles "Easter") se remontan a la fiesta primaveral en honor a la diosa teutónica de la luz y la primavera, conocida como "Easter". (The Westminster Dictionary of the Bible).

La primavera era una época sagrada para los adoradores fenicios del sexo. Los símbolos de la diosa de la fertilidad; "Astarté" o "Istar" eran el huevo y la liebre. En algunas estatuas se la representa con los órganos sexuales toscamente exagerados, mientras que en otras figuras aparece con un huevo en la mano y un conejo a su diestra.

La popularidad de esta deidad, se debió en parte a la amplia difusión que tuvo en la antigüedad la prostitución sagrada, como pare del culto.

En Cartago, se descubrieron urnas de colores brillantes, debajo de monumentos erigidos en honor a esta diosa, que contenían huesos carbonizados de niños y adolescentes.

Sucede que los padres de las pequeñas víctimas (por lo general, personas de alto rango y con títulos) esperaban que los dioses bendijeran sus riquezas e influencias, mediante estos sacrificios humanos.

Según el libro Medieval Holidays and Festivals: "La celebración de la Pascua Florida recibió su nombre (Easter), en honor a Eostre, diosa germánica del alba y la primavera".

Cuenta la leyenda, que Eostre abrió las puertas del Walhalla, para recibir a Valder, conocido como el Dios Blanco, debido a su pureza y también, como el Dios Sol, porque se creía que su frente suministraba luz a la humanidad. Originalmente, estos ritos de la primavera fueron concebidos para "ahuyentar a los demonios del invierno".

Son notables las similitudes de los ritos; incluso la semejanza léxica y morfológica que tiene la palabra inglesa Easter (Pascua Florida), apenas diferenciada del nombre de la diosa pagana de la antigüedad (The Two Babilons, de Alexander Hislop).

Fue así como poco a poco, la tradición fusiona el significado cristiano con ceremonias paganas. Aquellos rituales, imposibles de desarraigar eran reasimilados bajo nuevas formas. El júbilo por el nacimiento del sol y por el despertar de la naturaleza, se convirtió en el regocijo por el nacimiento del sol de la justicia y por la resurrección de Cristo.



Los símbolos de Pascua.

La introducción de celebraciones folklóricas en la liturgia cristiana, no dejan de asombrarnos. Sin duda, de todas las costumbres pascuales, la más popular es la de los huevos de Pascua.

Durante mucho tiempo, estuvo prohibido comer en Cuaresma; no solo carne, sino también huevos. Por eso, el día de Pascua, la gente corría a bendecir grandes cantidades de ellos, para comerlos en familia y distribuirlos como regalo, a vecinos y amigos.

Durante la Edad Media, en Semana Santa, era común que los censos feudales se pagaran con huevos. Y se estipulaba que el día de pago fuese el domingo de Pascua.

En Francia, por ejemplo, los estudiantes organizaban la "Procesión de los Huevos". Se reunían en parques y plazas y de allí partían hasta la iglesia principal. Durante el trayecto, golpeaban las puertas de las casas, para que cada familia les regalara huevos, que a posteriori serian bendecidor por un Cura párroco.

En esa época renacía el espíritu festivo. De las iglesias colgaban cientos de banderas y panderetas. Y cada joven llevaba colgado de su cuello, un cesto de mimbre lleno de huevos. Los más adinerados se hacían acompañar por jóvenes pajes, vestidos con telas multicolores de razo o de seda. La mayor parte de la colecta se destinaba para los hospitales de leprosos, o para los indigentes.

El ayuno era obligatorio. Por esta razón, se adopta la costumbre de cocer huevos y almacenarlos. Recién en la época del rey Luis XIV, se introdujo la idea de pintarlos, para después venderlos.

Entre los siglos XVII y XVIII, a la salida de la misa pascual, se ofrecían al monarca cestas cargadas de huevos dorados y decorados artísticamente.

En Hungría, era común que el lunes de Pascua, los pretendientes acecharan desde el amanecer a las jóvenes de su aldea, para llevarlas junto a las fuentes. Jugueteaban con ellas, las tomaban desprevenidas y les arrojaban en la cabeza un enorme cubo de agua. No conformes con esto, los muchachos reclamaban a sus víctimas una retribución, asi que la joven debía entregarle a su pretendiente un huevo y un beso. Ciertamente, esta costumbre estaba mucho mas asociada con los festejos de primavera que con el verdadero significado cristiano de la Pascua.

En cuanto al sentido religioso, en la historia, el huevo ha sido un elemento muy importante, dentro de las cosmogonías más primitivas.

En la India y en países semitas de la región oriental, el huevo ha representado el germen primitivo, escondido en el agua.

En la cosmogonía védica se cree que las aguas originarias se elevaron y dieron origen a un huevo de oro, del cual salió el creador del mundo.

En Egipto, el simbolismo del huevo se asemeja al mito griego de la Caja de Pandora. Se cree que el dios Osiris y su hermano, Tifón, lucharon respectivamente e introdujeron todos los bienes y males del mundo en un huevo. Al romperse el mismo, todos los males se distribuyeron por el planeta.

También en Persia, como en Grecia y Roma, era muy común pintar huevos y comerlos en las fiestas, en honor a la primavera-

Pascua a la Argentina.


En Argentina, todos los Jueves Santos, y a media mañana, se celebra la misa crismal en la Catedral metropolitana. Así se da comienzo al triduo pascual de la Semana Santa, que antecede al Domingo de Pascua.

Participan de esta ceremonia todos los sacerdotes de la arquidiócesis de Buenos Aires; ocasión en la que el clero renueva las promesas sacerdotales que realizó cuando fue ordenado.

Por la tarde se oficia la misa de la cena del Señor, en la que se rememora la última cena de Cristo, junto a sus doce apóstoles, y la institución de la Eucaristía. Durante el oficio, el sacerdote celebrante lava los pies de doce ancianos como gesto de humildad.

En tanto que el Viernes Santo -día de ayuno y abstinencia-, un obispo vicario preside la Celebración, que evoca la pasión y muerte de Cristo. Al finalizar la jornada, se realiza el Vía Crucis, en la Plaza de Mayo y se recorren distintos templos aledaños.

El sábado está dedicado al lamento por la muerte de Jesús, mientras que el domingo se celebra la máxima fiesta de la Cristiandad pues es el centro del año cristiano.
En la provincia de La Rioja, por ejemplo, los feligreses peregrinan hacia el paraje denominado "Señor de la Peña", para evocar el sacrificio de Jesús. Se reúnen en un gran peñasco de quince metros de altura, ubicado en una zona desértica llamada "Barreal de Arauco", a 86 kilómetros de la capital riojana.

En la localidad de Tilcara, por las calles se efectúa la "Procesión del Cristo Yaciente". Y en cada esquina se colocan las tradicionales ermitas, que evocan pasajes bíblicos.

Lo cierto, es que poco a poco se va perdiendo en todo el mundo, el sentido religioso de esta celebración. Y por otra parte, habrá que ver qué se entiende, tanto hoy como ayer, por "significado religioso", ya que lo religioso no es exclusivo de las religiones más importantes de la humanidad que han perdurado hasta la actualidad. La religiosidad, en todas sus formas, existe desde tiempos remotos y aunque sea reconfigurada bajo nuevas formas, nunca termina de perecer. En algunos casos, sobrevive en la exposición de este mundo caótico; pera también "otra" religión, de características antiguas, que subyace y que fluye como caldo de cultivo, desde las entrañas de la Tierra y la memoria.

Hoy la Semana Santa es para muchos, sinónimo de "mini-turismo". Y coma si fuera poco, desde el inicio de la Cuaresma, (los 40 días de preparación previos al domingo de Pascua), un tiempo supuestamente llamado al recato y a la penitencia, los obispos advierten la desnaturalización de esta conmemoración, provocada en parte por la continuidad de los festejos de carnaval.

Como quiera que sea, y pese a las distintas interpretaciones que tiene la celebración de le Pascua; este suceso continúa conmoviendo al mundo entero, creyentes o ateos. Porque más allá de lo sagrado o profano, la Pascua es una maravillosa conjunción de ritos, cultura, creencias y leyendas del imaginario y de la realidad.

jueves, 20 de marzo de 2008

Hugo, Bernardo y la Constitución en el País de Nomeacuerdo

En esa maravilla tecnológica que es Internet circula, también, mucha basura. Ahora mismo hay un libelo cuya acusación, de tan grosera y torpe, parecería una broma de mal gusto.

Se titula “Buena noticia para el sector agropecuario” y destaca, con burda ironía, que el dirigente cegetista y ex camionero Hugo Moyano habría comprado la preciosa estancia “San Ignacio” a la familia Naón Pirovano, en el partido de Henderson, Provincia de Buenos Aires.
Seguramente ese cargo merecerá en las próximas horas la firme desmentida del líder del sindicalismo criollo. Y no sólo porque lo enloda como dirigente obrero, sino porque en la zona de Henderson la tierra cuesta –dicen agentes inmobiliarios– como 4.000 dólares la hectárea y los campos allí son de mil o más hectáreas. A nadie se le ocurriría pensar que con su honrado salario un camionero argentino podría comprar algo semejante.
Pero en este país la insidia es tremenda. De ahí que el texto del brulote se permite ironizar: “Pronto lo recibiremos con los brazos abiertos en la Sociedad Rural”, acaso evocando a otro sindicalista, Jorge Triacca, que en los ‘90 fue aceptado en el exclusivísimo Jockey Club.
Es sabido que la basura en Internet no tiene límites. Por allí se difunde todo tipo de ataques, pero también inesperadas defensas. Como la que inició el a estas alturas incalificable Bernardo Neustadt, quien con todas sus cualidades impermeabilizadas llamó esta semana a “salvar lo que queda de nuestra bendita Constitución” (sic).

El otrora juglar del menemismo, a edad provecta y con el rostro como esculpido en granito, se escandaliza ahora por lo que jamás lo escandalizó: los “atropellos” a nuestra Carta Magna. Claro que esto es moda en estos días: son muchos –todos bien conocidos– los que unifican discursos altisonantes enumerando los “atropellos” del Dr. K.
Ex bufones o todoterrenos menemistas casi todos (los más añejos fueron también amanuenses de los dictadores del ‘76-’83), tanto en la tele abierta como en la de cable, y en algún diario patricio donde siempre son bienvenidos, aprovechan los peores rasgos del gobierno (que los tiene, y espantan) para disparar mentiras y aborrecimientos hacia donde en realidad apuntan: la línea de flotación de la Democracia.

Porque de eso se trata: ciertos o falsos, esos libelos y brulotes no llevan otro mensaje que el de bombardear la ardua convivencia que trajinamos desde 1983. Sin dudas que en estos casi 23 años la democracia ha sido para muchos argentinos insatisfactoria e injusta, qué duda cabe. Pero montarse sobre esos descontentos y fogonearlos como lo hacen muchos cretinos mediáticos –cuyas exageraciones interesadas siempre pregonan el caos social– devienen preparativos golpistas, para decirlo de una vez.

El “fragote” (que es su maña más antigua y consecuente) siempre empezó así: con excitados llamados a defender derechos que luego siempre pisotearon. Y es que en el fondo repudian las garantías de la Constitución, que son el freno concluyente a sus intereses y a los de sus mandantes.

He ahí, como paradigma, el permanente menosprecio al Congreso de la Nación, al que a pesar de los malos y peores legisladores (que están allí por nuestro voto) debemos defender porque –conviene recordarlo– cada vez que en estas tierras no hay Congreso lo que sobran son Videlas y Onganías.

Es vital estar alertas, especialmente porque a los embustes de dizque periodistas y dirigentes hay que sumar dos groseras paradojas.
La una: que los paladines de la Libertad sean los que la pisotearon cuando sirvieron a dictadores y corruptos. Basta verlos usar a piacere la misma libertad de expresión que cacarean que falta, y cuya verdadera ausencia no los escandalizó cuando este país era una carnicería y la censura y la quema de libros eran norma.

La otra: que el gobierno sea tan necio, tan sordo y tan soberbio en ciertas cuestiones. Confiados ciegamente en las encuestas y en sus aciertos de gestión –que los tienen–, las bravatas del Presidente y sus Fernández sólo consiguen irritar más y más. Y les impide advertir que los grandes temas irresueltos (redistribución de ingresos, impunidad en la impartición de Justicia y el horroroso sistema multimediático, por caso) lo que hacen es alimentar golpistas, que están trabajando a todo vapor y no dejarán pasar ni uno solo de los patinazos gubernamentales. Que por desdicha están siendo demasiados.

No vaya a ser que suceda como en la memorable canción infantil de María Elena Walsh: “En el país de Nomeacuerdo/ doy tres pasitos y me pierdo”.

En el último mes, arreciaron las versiones de que el camionero Hugo Moyano había adquirido un campo en la localidad bonaerense de Henderson. PERFIL comprobó que esa compra existió, pero que está relacionada con Juan Manuel Palacios. La curiosa firma de su hijo y su adjunto en el gremio. Demasiadas coincidencias sospechosas.

la foto corresponde a la estancia san ignacio comprada por Moyano

Mempo Giardinelli