lunes, 24 de marzo de 2014

Diputados Nacionales en la Memoria ,un día como Hoy, 24 de Marzo que pretenden derogar

Diputados que les molesta que se ejerza la memoria..
Se niegan a construir con democracia...Lamentable
http://www.hcdn.gob.ar/proyectos/proyecto.jsp?id=143735

Entre Ingleses se entienden mejor o quizás llamarlos como merecen simples lameculos

A buen entendedor pocas palabras

El ministro británico para América Latina, Hugo Swire, reconoció que Londres piensa que Sergio Massa o Mauricio Macri tendrían "una visión más madura que el actual Gobierno" en el tema Malvinas. Filmus afirmó que Malvinas "es una política de Estado".
Consultado por Télam en Montevideo, Swire reconoció que cree que Massa y Macri son "contendientes presidenciales que tendrán un acercamiento más realista y maduro a la cuestión de las Falklands".
En esa línea, el funcionario británico manifestó que en su país confían en "que el gobierno argentino va a cambiar, porque hay elecciones el próximo año y la señora Kirchner no puede ser reelecta. Por lo tanto habrá un nuevo presidente. Y nosotros deseamos mucho que el próximo gobierno en Buenos Aires tenga una mirada distinta a la del actual".

Sin embargo, no especificó en qué consistiría esa "mirada" distinta, o si le gustaría un Presidente con una mirada más "pro-británica", teniendo en cuenta que lo que hizo Argentina durante estos años fue simplemente pedir que se respeten las resoluciones de Naciones Unidas que convocan al diálogo entre ambos países por la denominada "Cuestión Malvinas", y que Inglaterra incumple de manera sistemática.

Swire, quien había sentenciado que "un cambio en la actitud Argentina le traería beneficios económicos", fue recibido en Montevideo por el vicepresidente uruguayo Danilo Astori y justificó que "es improductiva para Argentina" la relación actual.

fuente.http://www.latdf.com.ar/2014/03/malvinas-los-ingleses-los-prefieren.html

recordemos como ejercicio de la memoria 
http://memoriatdf.blogspot.com.ar/2011_07_01_archive.html  


Desde Londres como siempre..

martes, 11 de marzo de 2014

Código Penal y, la Reforma

CÓDIGO PENAL.
"Muchos que critican la reforma no sólo no saben, sino que no les importa", dijo el juez Carlos Rozanski

El juez federal de La Plata, Carlos Rozanski, afirmó que "muchos de los que critican la reforma del código penal no sólo no saben en qué consiste sino que no les importa" y cuestionó la intención de "instalar una discusión sensible para la mayoría de la gente para obtener votos".

"Discutir un artículo sobre la reincidencia aleja la posibilidad de hablar en serio sobre un tema como la reforma de un código penal que no hay duda que hay que reformarlo", aseguró esta mañana el magistrado en declaraciones al programa `Hecho en Argentina` que difunde radio Güemes por AM 1050.

Aludió así a las fuertes críticas de dirigentes de la oposición como el diputado del Frente Renovador, Sergio Massa, al anteproyecto de reforma del Código Penal, elaborado por una comisión integrada por juristas de renombre como el juez de la Corte Suprema de Justicia Raúl Zaffaroni y representantes de todo el arco opositor.

Rozanski consideró que "el centro del problema va a ser siempre la evaluación que haga el juez" y no los montos de las penas, al señalar que "si el criterio del juez no es acorde al modelo democrático actual, ninguna escala va a servir".

"Acá no se trata de bajar las penas, aunque por supuesto los códigos tienen que ser armónicos, pero más tiene que serlo el juez que va a aplicar la ley", advirtió el magistrado.

En ese sentido, subrayó que es "imprescindible" que antes de reformar el Código Penal "se reformule el criterio de selección de jueces y echar a aquellos que no han sido echados".

"La reconversión de un Poder Judicial en democracia es una deuda pendiente extraordinaria", afirmó Rozanski, quien integra el movimiento Justicia Legítima y que propone medidas para democratizar el Poder Judicial.

"Debemos democratizar la justicia para ponernos de acuerdo en qué tipo de juez queremos según el modelo actual de derechos humanos que tiene la Argentina, porque si no por un lado estamos juzgando delitos de lesa humanidad como en ningún otro lugar en el mundo y por otro estamos descalificando una reforma que todavía no se hizo", finalizó Rozanski.
Fuente megafón.com