Nestor Kirchner sí que se extraña

 

 Para que decir más gracias al Gato Mauri

Hay que pagarla ahora..o que creían..?que fue gratis la fuga del dinero de todos los argentinos?..

"Andaba muy contento mi patrón hoy..."

 

 

EL SÍNDROME STEPHEN CANDIE.

(por Jon Kokura)

El año 2012 se estrenó la película "Django sin cadena" escrita y dirigida por Quentin Tarantino.

Es una violenta película sobre la esclavitud que ganó dos Oscar de la Academia.

El actor Samuel L Jackson interpreta a Stephen, el mayordomo negro del amo blanco, mister Calvin J Candie (Leonardo DiCaprio).

Un mayordomo negro que no sólo odia a la gente de su raza, sino que se cree blanco, rubio y de ojos azules. Stephen no tiene apellido, pero está convencido de pertenecer a la famila Candie.

Y como al amo blanco le conviene... deja que Stephen se crea un Candie.

En tiempos donde los esclavos no podían andar a caballo...

Hay una escena en la película donde Stephen se enfurece al ver llegar a un hombre negro montado a caballo... y se enfurece más que sus amos blancos.

Ese es el síndrome Stephen Candie.

El síndrome de aquellos que defienden los privilegios del patrón, más que el mismo patrón.

Sobran jefes, capataces, capangas, rompehuelgas, alcahuetes, carneros, sirvientes, vigilantes, policías represores, rastreros, chupamedias, arrastrados y lameculos con este síndrome en la clase trabajadora.

Usted los conoce...

Los a visto cuando el patrón aparece en escena y con un trotecito servil, corren a saludar a su eminencia... Y lo secundan sonriendo por la fábrica, la empresa, el campo, el edificio en construcción... Y son felices si el patrón amaneció contento ese día... Tan felices que si los Stephen tuvieran cola, la agitarían como un perro.

Traidores a la clase trabajadora, son ellos, los Stephen los que denuncian y despiden a los obreros que se quieren sindicalizar.

Son ellos, los que controlan hasta los minutos que tardan las obreras en ir al baño a orinar.

Son ellos los que piden trabajadores inmigrantes porque son más baratos y fáciles de humillar y explotar.

Usted conoce a los Stephen Candie...

Son los que vuelven a casa y a la hora de cenar... con una sonrisa llena de satisfacción, como si fuera lo mejor que les pasó en el día, suspiran y dicen... "Andaba muy contento mi patrón hoy..."

Un día como hoy pero de 1945 el Pueblo se movilizaba por Perón

 Hoy la Lealtad se encuentra en desarrollo..En la Histórica Plaza se ve el Pueblo Movilizado por la fecha y la necesidad de cambiar las cosas o volver aser un Nación..Aun con los  factores en contra,Pandemia y colonia..a los que muchos Argentrinos aspiran a la última(Colonia)..existen personas que aspiran a que todos podemos ser felices y nó esa continua desesperanza que desde los medios minuto a minuto y a todos los días nos bombardean..Nos quieren divididos y así es en la realidad..PPero éstos días son los que nos dan esperanzas de que todo podría ser mejor,pues bienvenido el 17 y que no se corte ese espíritu solidario y leal a una idea,a una causa a las utopías ignorando al mercantilismo..Como siempre nos tienen acostumbrados las CGT están en la vereda equivocada,esperemos que se orienten de una vez..

A los demás  a los que estan en la plaza en las plazas de todo el País les deseo un Muy Feliz Día de la Lealtad..

"Puedo contratar a la mitad de la clase obrera para que mate a la otra mitad"

 

Interesante reporte desde Estados Unidos a través de Keiser report..Cualquier similitud con la realidad  no es mera coincidencia..Aquí se describe como los Gansgter de las finanzas globales controlan el Mundo económico no sólo de ése País Estados Unidos,sino buena parte de América del Sur,y central..ni hablar de los conflictos internos que padecen buena parte de los Estadounidenses..

Antes de ver el video q recomiendo tomarse un tiempito para recorrerlo todo veamos que ocurre en nuestro País..

 

En la víspera de otro 12 de octubre, José Luis Espert tuiteó esto: "Mañana 12 de octubre los seres humanos normales festejamos, como toda la vida, el Dia de la Raza. Y eso no tiene nada de racista. Los simios drogados kirchneristas, no sabemos qué engendro lingüístico festejarán".

Los medios hegemónicos, como la agresión es al gobierno nacional, evitaron calificar su afirmación, mucho menos rechazarla. Por caso, Infobae y Clarín eligieron la palabra "polémica", y La Nación un título enigmático, y habló de "fuertes críticas"

 Ahora bien el racismo es permanente desde los Medios hegemónicos,incluso en als campañas políticas superan todo tipo de asombro..

Pero para explicar mejor las cosas de por que quieren con furia la oiligarquía vernácula local y la extranjera controlar el congreso..pues vea este video,analícelo  en lo posible racionalmente..y saque sus propias conclusiones

En este episodio de 'Keiser Report', Max y Stacy plantean la hipótesis de que actualmente el mundo vive en "la era de los barones ladrones", que comenzó después de la crisis financiera mundial del 2008.

"En el último año o año y medio hemos visto aparecer fortunas del tipo de los barones ladrones, como los Vanderbilt o la familia Mellon", dice Stacy, además de sostener que el más famoso de los barones ladrones, cuya fama "radicaba en que era abiertamente canalla", era magnate del ferrocarril estadounidense Jay Gould (1836-1892).

Stacy subraya que la rivalidad bipartidista, que se agudizó en EE.UU. después del 2016, ya tiene ejemplos similares en la historia del país. Para ilustrar este punto de vista, cita la frase del propio Gould, que dijo: "Puedo contratar a la mitad de la clase obrera para que mate a la otra mitad".

El juego del calamar la tragedia del Mundo en una serie

 Hé visto la serie EL JUEGO DEL CALAMAR,y de las implicancias que resulta de ellas,gráfica y literal la suerte del Mundo en general,si bien esto ocurre en Corea del Sur,república dividida por la intervención de Estados Unidos en Sur y Norte ..Sucede en el todo el Mundo..En Bélgica en los colegios ya los alumnos juegan al calamar,con algunas diferencias..Si pierden en lugar de matarlos,les aplican puñetazos..Leemos que se alzan voces por que los niños y adolescentes..tienen acceso a este tipo de plículas o series,..sin embargo en cada telefono el odio y la crueldad es permanente,los medios hegemónicos con sus noticias del odio al otro,deseando muertes,o festejandolas..Aún así no se discute el acceso de los jóvenes a ese material..Ahora veamos que dicen los surcoreanos al respecto y compare la tragedia de Argentina,las dos últimas tragedias,el  Macrismo y la pandemia..Y por ahí quien le dice nos una un poco a sentarnos a pensar que País queremos para nuestros hijos y nietos,si fomentar el odio al otro,o debatir ideas que nos hagan una Nación y no una colonia británica como la que es hoy..La serie sólo uno gana de 456 participantes..Algo así como el carpincho que terminan siendo zapatos..

 

"Me pregunto cuántas personas participarían": Qué problemas económicos y sociales pone al descubierto 'El juego del calamar'

Con una deuda por hogares que supera el PIB anual, Corea del Sur se enfrenta a una fuerte desigualdad y una atomización social

 

La serie surcoreana 'El juego del calamar', que narra la historia de 456 personas que eligen participar en una contienda mortal para divertir a espectadores súper ricos, se ha convertido en un fenómeno internacional, al punto de encabezar la lista de espectáculos más populares de Netflix en al menos 90 países, según Forbes. El caso es que la trama, aunque puramente ficticia, está inspirada en la realidad económica de Corea del Sur, confirmó este miércoles el creador de la cinta, Hwang Dong-hyuk.

"Las historias y los problemas de los héroes son extremadamente personalizados, pero asimismo reflejan los problemas y las realidades de la sociedad coreana", indicó el cineasta en un correo electrónico a The New York Times, agregando que había ideado ese 'complot' ya en 2008.

Deuda creciente

Lo que une a todos los participantes del juego es que son desesperadamente pobres o están incluso fuertemente endeudados. Compiten con el fin de obtener el premio, de unos 38,5 millones de dólares, que resolvería sus problemas financieros.

 

El elemento central aquí es la deuda por hogares, afirma la investigadora Sarah A. Son, de la Universidad de Sheffield. Su cuantía ha crecido rápidamente a lo largo de los últimos años, tanto en términos absolutos como en relación con los ingresos. Como resultado, ya supera el PIB anual del país.

"La cantidad total de la deuda contraída por los surcoreanos comunes […], en términos individuales, significa que incluso si ahorraran cada centavo que ganen durante todo un año, aún no podrían pagar su deuda. Y la cantidad de personas con problemas de deuda está aumentando a un ritmo exponencial", explica en The Guardian el jefe del grupo de expertos Real Good Economic Research Institute, Lee In-cheol.

 Ante esa circunstancia, el Gobierno ha intentado frenar el avance de la deuda, subiendo las tasas de interés y dictando restricciones crediticias para los más jóvenes, que constituyen el grupo más endeudado en relación con sus ingresos. Sin embargo, los que carecen de fondos para afrontar imprevistos —como un despido repentino o la enfermedad de un familiar— buscan otras vías de resolver sus problemas, al menos por un tiempo. Como resultado, recurren a prestamistas de mayor costo y riesgo, corriendo el peligro de enfrentarse a cobradores de deudas en caso de que no puedan pagar.

 

"Es casi imposible vivir cómodamente"

La carga del endeudamiento no presiona a todos con la misma fuerza. El 20 % de los surcoreanos más ricos tiene una patrimonio neto 166 veces mayor que el 20 % más pobre. El alza en los precios de la vivienda y el crecimiento del desempleo juvenil, así como la pandemia de coronavirus, agudizan el problema de la desigualdad económica.

Según contó a The New York Times un oficinista de Seúl, Koo Yong-hyun, de 35 años, actualmente es "casi imposible vivir cómodamente con el salario de un empleado regular". A su vez, una joven especialista graduada de la universidad en 2020 relató que ha buscado un puesto laboral estable durante más de un año. "Es realmente difícil para los veinteañeros encontrar un trabajo de tiempo completo en estos días", aseveró. Agregó que es poco probable que críe un hijo, por lo costoso que resulta.

"En Corea del Sur, todos los padres quieren enviar a sus hijos a las mejores escuelas. Para hacer eso hay que vivir en los mejores barrios", explicó la joven, de 27 años, al aseverar que no considera posible ahorrar suficiente dinero para adquirir una propiedad apropiada. "Ni siquiera me he molestado en calcular cuánto tiempo me llevaría", dijo.

 Pese a ser una de las sociedades asiáticas más exitosas en el plano financiero, en las últimas décadas Corea del Sur ha vivido el colapso de instituciones tradicionales y una atomización social, opina Yun Suk-jin, crítico de teatro y profesor de literatura moderna en la Universidad Nacional de Chungnam

 

"Los surcoreanos solían tener un espíritu comunitario colectivo", resaltó Yun, al afirmar que la crisis financiera asiática de finales de los 1990 "hizo que todos lucharan por sí mismos".

Probablemente sea por eso que en el país han florecido la lotería y el mercado de criptomonedas, que dan a las personas la ilusión de "cambiar sus vidas en un segundo", según Koo. El oficinista opina que ganar dinero rápido se ha convertido en una obsesión de muchos surcoreanos, para quienes es difícil hallar un trabajo digno.

"Me pregunto cuántas personas participarían en 'el juego del calamar' si se llevara a cabo en la vida real", señaló.

Gentileza de rtenespañol.

 https://actualidad.rt.com/actualidad/406564-colegio-advertencia-ninos-juego-calamar

Un día como Hoy pero de 1895 Nacía Juan Domingo Perón

 Hoy cumple años Juan D,Perón..el Hombre que creo un Proyecto Nacional,el Hombre que Otorgó derechos a los Trabajadores..entre otros logros que hicieron a una Nación Feliz..

En éste blog lo queremos recordar de ésta manera,con sus palabras

Para conducir un pueblo la primera condición es que uno haya salido del pueblo, que sienta y piense como el pueblo. Quien se dedica a la conducción debe ser profundamente humanista. El conductor siempre trabaja para los demás. Jamás para él

Dice Mao Tsé-Tung que el que lucha contra un compañero es que se ha pasado al bando contrario. Esto lo hemos observado todos, no hay peronista que no haya observado este tipo de disidencia sospechosa, pero más que nada negativa, para el trabajo de conjunto que demos realizar.

Ahora, hay que tener en cuenta que cuando aparece un hombre de nuestro Movimiento que lucha contra otro hombre de nuestro Movimiento puede ser lo que dice Mao, "que se haya pasado al bando contrario". Pero generalmente defiende un interés, no un ideal, porque el que defiende un ideal no puede tener controversias con otro que defiende el mismo ideal. Es que en la política, además de los ideales, juegan los intereses, desgraciadamente. Y hay horas distintas en la política: en 1955 fue la hora de los enanos; 1971 es la hora de los logreros. Entonces, naturalmente, son esos intereses los que han venido y siguen jugando. Pero el peronismo debe darse cuenta de que cualesquiera que sean sus intereses no deben estar sobre el ideal que todos defendemos y por el cual todos debemos luchar, porque el Justicialismo creó un apotegma que dice que "para un peronista no puede ni debe haber nada mejor que otro peronista". Entonces, ¡Cómo es posible que está en la misma lucha esté luchando contra otro peronista, cuando tiene un enemigo contra quien naturalmente debe luchar!

 

Esto ocurría un 8 de Octubre del 2015-..

Hoy padecemos el fruto de la traición.. que comenzara con la venida del Carlos el riojano..

 

Con Georgieva en la cuerda floja, persiste la división en el Gobierno por la política frente al Fondo Monetario

 

Máximo Kirchner volvió a plantear que la deuda es un condicionante y pidió veinte años para pagar el crédito que contrajo Cambiemos. Pero el Presidente dijo que el acuerdo está cerrado. Historia de reproches cruzados por lo que se podría haber hecho y no se hizo.

 Diego Genoud
@otro_periodista

Fue Máximo Kirchner, una vez más, quien planteó la encrucijada en la que está el Gobierno. Tres semanas después de la contundente derrota en las primarias, el jefe del bloque de Diputados del Frente de Todos insistió en remarcar los condicionamientos que afronta el oficialismo para salir adelante, con el Fondo Monetario Internacional como acreedor privilegiado de una deuda monumental, de 44.000 millones de dólares. “El año que viene hay que pagar un vencimiento de 18.000 millones de dólares y 17.000 millones de dólares en 2023. Lo firmó Macri, lo firmó Dujovne, lo firmó Larreta. No hubo una sola discusión que uno viera en público entre ellos. Ningún integrante de Cambiemos levantó la voz”, dijo el hijo de la vicepresidenta durante una charla de una hora con El Destape Radio en la que repitió varias veces la dificultad que representa para el Gobierno hacer frente al endeudamiento externo. “El préstamo que tomó Macri no fue invertido en nuestro pueblo y no se ve en cuestiones básicas como más asfalto, más viviendas, no sé potenció el sector privado tampoco. Se esfumó, ahora hay que devolverlo y devolverlo implica dejar de invertir en nuestra sociedad. Cada dólar que se destine al FMI es un dólar menos para nuestro pueblo”, apuntó.

A 40 días de las elecciones generales, el Gobierno aparece entre dos fuegos: la imposibilidad de revertir el derrumbe del poder adquisitivo más allá de los paliativos que se anuncian en campaña y la presión devaluatoria que va generando un drenaje persistente en las reservas del Banco Central. Con ese telón de fondo, el líder de La Cámpora se esforzó en remarcar la responsabilidad de toda la dirigencia de Juntos y en plantear, otra vez, la necesidad de encontrar una solución conjunta con la oposición para hacer frente al endeudamiento con el organismo que preside Kristalina Georgieva. “Esto no lo puede solucionar un solo espacio político porque decide el futuro de la Argentina de acá a 10 o 20 años como mínimo”, dijo. Hasta ahí, su planteo representa a la totalidad del Frente de Todos.

Sin embargo, las diferencias que según Kirchner hijo no existen en la oposición con respecto al modelo económico son fáciles de advertir puertas adentro del oficialismo en relación a la negociación con el Fondo. Máximo lo dejó en claro cuando dijo: “Quieren que paguemos en diez años una deuda del FMI sideral, que va a afectar a toda la sociedad”. ¿A quiénes se refería? ¿Quiénes son los que quieren que el Gobierno pague en 10 años? La respuesta puede ser ambigua. El Programa de Facilidades Extendidas del FMI, que Martín Guzmán está dispuesto a suscribir a la espera de que aparezca uno nuevo, no le permite a la Argentina pagar en un plazo de 20 años como pretende el cristinismo. Pero el ministro de Economía está entre la espada y la pared: enfrenta la resistencia del ala que se referencia en la vicepresidenta y no dispone de otra alternativa para un país sobreendeudado como el que dejó Macri. Un nuevo esquema como el que anhela el jefe de La Cámpora depende de un cambio que parece de lo más lejano, más aún cuando Georgieva soporta por estas horas una ofensiva de sus detractores y un proceso de cuestionamientos internos que siembran interrogantes sobre su futuro.

“La Argentina lo conoce y lo ha vivido muchas veces. Son diseños económicos que poco tienen que ver con la realidad argentina y que siempre han fracasado. Yo espero que el FMI haya aprendido de los fracasos que ha tenido en nuestro país y el tiempo necesario. Muchas veces se escucha que nuestra propuesta es infantil pero la verdad que lo que es infantil es defender que se abonen en 10 años esa suma sideral con la deuda interna que tenemos en Argentina y no solo con los que están hundidos en la marginalidad o en la pobreza”, dijo Máximo.

Según sus propias declaraciones, Guzmán acuerda con esas definiciones. Sin embargo, la estrategia de salida choca con la del cristinismo en más de un aspecto. La primera diferencia se hizo pública en abril pasado, cuando el ministro pretendió avanzar con la reducción del sistema de subsidios pro-ricos que, según su definición, el gobierno del que forma parte mantiene vigente desde hace casi dos años. La segunda la dejó en claro la propia Cristina, con la carta postderrota en la que cuestionó “ajuste” que se llevó adelante durante la primera parte del año: ejecutado por Guzmán, que insiste en decir que se trata de de “reducción del déficit fiscal”, incluyó la reducción del gasto COVID en plena pandemia y la licuación de jubilaciones y salarios estatales. La tercera discrepancia está en el acuerdo con el Fondo que el ministro propició y el ala política del Frente de Todos vetó pero sigue pendiente.

Según declaró el presidente Alberto Fernández este lunes, el acuerdo con el Fondo ya está cerrado y al Gobierno le conviene que Georgieva -con la que habló en las últimas horas- siga en su puesto. Guzmán tiene previsto viajar a Washington el lunes que viene para participar de la reunión anual del Fondo Monetario y del Banco Mundial, entre el 11 y el 17 de octubre, en un contexto de lo más delicado para Georgieva. La amable interlocutora de Guzmán atraviesa un proceso que amigos suyos como Joseph Stiglitz acaban de definir como “un intento de golpe”.

En la mira

Tal como contó hace diez días elDiarioAR, la directora del FMI enfrenta la denuncia motorizada por el nuevo presidente del Banco Mundial, David Malpass, por supuestas irregularidades para beneficiar a China durante su gestión en el organismo, en el año 2018 y bajo el programa Doing Business.

Malpass fue economista jefe del banco Bear Stearns durante 15 años y trabajó para las administraciones de Ronald Reagan y George W. Bush, pero se consagró en la militancia en favor de Donald Trump, quien lo propuso para su cargo actual. El titular del BM contrató al estudio de abogados Wilmer Hale para darle sustento a su ofensiva y logró alinear detrás suyo a actores de muchísimo peso que recelan del protagonismo de Georgieva. En línea con The Economist, que exigió la renuncia de la búlgara la semana pasada con un editorial, se posicionan importantes fondos de inversión de Wall Street y el ex número dos de Christine Lagarde, David Lipton, quien fue decisivo para que el Fondo violara su propio estatuto con el préstamo a Macri y ahora pesa en el Tesoro de Janet Yellen.

Guzmán, que hasta hace poco era señalado por sus detractores como un funcionario que seguía en su puesto gracias a Georgieva, ahora ve cómo la que tambalea es la jefa del Fondo: esta semana puede ser decisiva para su continuidad. Mientras el ministro de Economía y el director argentino por el Cono Sur ante el organismo, Sergio Chodos, buscan colaborar con Georgieva para que salga con vida de las denuncias en su contra, el cristinismo se declara prescindente de la disputa global y apunta sus cañones contra el Fondo. El antecedente es el de la propia Lagarde, que durante su gestión enfrentó un juicio y en 2016 fue condenada por su actuación como ministra de Finanzas de Francia. La actual presidenta del Banco Central Europeo había sido denunciada por “negligencia” en relación con un pago de 400 millones de euros (445 millones de dólares) concedido por el Estado francés al empresario Bernard Tapie en 2008. En esa oportunidad, el directorio del Fondo la respaldó desde el primer momento y la sostuvo en su puesto.

Con la guillotina de la deuda como condicionante, el debate en el Frente de Todos no se restringe al futuro sino que obliga también a una retrospectiva en la que no todos sostienen la misma posición. Mientras Kirchner hijo cuestiona a Juntos por haber respaldado la firma de una hipoteca de 57 mil millones de dólares -44 mil se hicieron efectivos-, en el equipo económico apuntan a la pasividad del propio kirchnerismo durante el proceso de cuatro desembolsos que se le entregaron a la Argentina durante el gobierno de Macri. Puertas adentro, sostienen que ese préstamo fenomenal -que hoy es para muchos el principal problema del Gobierno- hubiera merecido la convocatoria a movilizaciones como las que bajo Macri provocaron el 2x1 de la Corte Suprema a favor de los represores de la última dictadura o las jornadas de diciembre de 2018, contra la reforma previsional.

Con el aval de su experiencia junto a Stiglitz, Guzmán aterrizó a último momento como ministro de Fernández y decidió también él una línea de acción que por estas horas le cuestionan desde las consultoras del mercado y en la heterodoxia gobernante. Avanzó primero en la reestructuración de la deuda con los fondos de inversión sin intervención directa del FMI pero con una extraña tutela que ejerció el organismo. Para vetar un pago todavía mayor a los acreedores, Georgieva utilizó el término acuñado por Guzmán -la “sostenibilidad” de la deuda- y hasta apareció como el actor que fijaba hasta dónde podía ceder el Gobierno en su pulseada con los bonistas.

Ese peligroso uso del Fondo que hizo el ministro de Economía en una batalla que lo encontró demasiadas veces en soledad le permitió al organismo que había sido corresponsable del préstamo lavarse la cara en tiempo récord. Primero la ausencia de una guía de acción que contemplara la movilización social y después la pandemia, dejaron la discusión sobre el endeudamiento en una mesa de burócratas enviados por Washington. En septiembre empezaron a pegar fuerte los vencimientos de deuda, que el Gobierno pagó con el regalo del cielo de los Derechos Especiales de Giro, pese a la queja de los senadores del FDT. El 22 de diciembre, Economía tendrá que ordenar otro desembolso equivalente. Para ese momento, Guzmán espera tener firmado el acuerdo y encaminada su aprobación en el Congreso y el aval del directorio del Fondo. De la querella criminal por el endeudamiento que el Presidente anunció en marzo pasado en la apertura de sesiones ordinarias, ya nadie se acuerda.

DG/WC (gentileza de rambletamble.blogspot.)

El Estado será querellante en la causa contra Macri por la ...

Allá x el 2017 y hoy, q Tragedia la de Argentina

 

Pablo Torres

 · 6 de Octubre 2017

- ¿Y qué tal las cosas por allá, en Argentina?

- Bueno, gendarmería desapareció a un pibe y el gobierno encubre todo, tomamos bocha de deuda, aumentó la mortalidad infantil, hay más desempleo, los impuestos y servicios se fueron a la mierda, y encima los medios ocultan todo.

- Ah, una mierda.

- Sí.

- Bueno, al menos les queda el fútbol...

 

 Mientras tanto en la realidad