lunes, 29 de octubre de 2012

La Fragata Libertad secuestrada por segunda vez

El impresionante velero que lleva a los cadetes del último año de la Escuela Naval a navegar por los siete mares fue pensado a fines de 1952 durante el gobierno de Juan Domingo Perón. Dado que hacía muy pocos meses había muerto Eva Duarte de Perón, las autoridades pensaron que el buque escuela llevara su nombre. En diciembre de 1953 se formalizó el proyecto y, además de ratificar el nombre, se decidió que el mascarón de proa llevara la imagen de la Abanderada de los Humildes. En septiembre de 1955, cuando todavía no había sido botado ese buque, fabricado en la Argentina, se produjo la usurpación del poder por parte de facciosos que utilizaron el pomposo nombre de “Revolución Libertadora”. Ellos decidieron falsear la identidad del barco y llamarlo “Fragata Libertad”. También tuvieron la precaución de no dejar a Evita en el mascarón de proa y colocar en cambio una imagen inspirada en la iconografía libertaria basada en el cuadro de Eugène Delacroix llamado La libertad guiando al pueblo. Esa pintura se inspiró en las barricadas parisinas de julio de 1830, cuando el pueblo francés se levantó contra el rey Carlos X, quien había suprimido el Parlamento. La perversión de los golpistas del ’55 llevó a que ellos se valían de una imagen que en su esencia tiene mucho que ver con Evita pero querían malversar el sentido de la Historia: los militares y civiles que consumaron el golpe y suprimieron el Parlamento se valieron de una imagen que expresa a una mujer que lideró las luchas contra la supresión del Parlamento. De fondo, y más grave que eso, ese golpe de Estado secuestró el cuerpo de Evita y lo mantuvo escondido hasta 1971 cuando lo llevaron a Puerta de Hierro para entregárselo a Perón, quien confirmó, con espanto, que el cadáver había sido mutilado. Puede decirse, volviendo a la Fragata, que fue botada (1956) con su identidad suprimida. Vale la pena subrayar que el golpe de 1955 tenía el propósito explícito de colocar a la Argentina en la órbita de los intereses de Estados Unidos y de allí que, sin necesidad de tomar créditos, los golpistas alinearon al país con el Fondo Monetario Internacional y la poderosa comunidad financiera privada internacional. En aquella oportunidad, el entramado de intereses de golpistas y financistas logró secuestrar el alma de la fragata. Esta vez, 57 años después, un grupo de financistas con algún apoyo logístico, logró quedarse con el cuerpo de la fragata.
El segundo secuestro del buque escuela de la Armada es obra y gracia de los fondos especulativos y las normas internacionales que defienden, a rajatabla, los negocios de las transnacionales. De no haber existido el Plan Brady (1992) y el compromiso de la dupla Menem-Cavallo de respaldar los bonos del Estado con todos los activos nacionales excepto “los bienes públicos de servicios esenciales”, cualquier barco o avión de bandera, entre otras tantas cosas, puede ser incautado si existe la orden de un juez que acepte la legislación internacional hecha a medida de corporaciones de corte neocolonial. Lo explicó con detalle Alejandro Olmos Gaona (Miradas al Sur 21/10/12): el tribunal arbitral al que se sujetó el gobierno (constitucional) de la Argentina cuando decidió emitir una deuda impagable y sus acreedores aceptaban compromisos incobrables. Tal es el Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones), creado para ser “una herramienta capaz de promover y brindar seguridad jurídica a los flujos de inversión internacionales”, tal como lo dice el Banco Mundial, el organismo madre del ente. Así, el mundo vive en la curiosa situación de que los criminales de guerra que usan uniforme de Estados Unidos se amparan en la legislación territorial de esa potencia y evitan ser juzgados por tribunales de otras naciones (incluso donde cometen los delitos), mientras que los fondos financieros especulativos se amparan en la justicia global.LEERMAS

Fotografía del  mascarón "original" en el museo naval de Tigre(aunque expertos dicen que no se condice con el original de EVITA CAPITANA,que por Orden del Vicepresidente de la Revolución Libertadora del 55,Almirante Isaac Rojas,fuese destruído y encargado otro mascarón a un escultor gallego Carlos Gonzalez..) El Almirante Rojas y sus secuaces que vestían  uniforme de Luto Nelson (que aún se puede encargar en sastrería Militar a  un costo de $800.)
Al Mascarón original le pusieron el mote de la "Chirolera" por parte de capitanes que hacían las veces fusiladores por la época..incluso éste escultor por haber fallecido su esposa  volcó sus rasgos en el mascarón aduciendo que fue inconcientemente..
Estas aberraciones son las que ocultan hasta en la actualidad con la información falseada que pretenden instaurar  el coloniaje en nuestra Nación..Y bien que les va por cierto,pululan por doquier los mensajes que la Fragata "EVITA CAPITANA"  es entregada por éste gobierno en las fauces de los Buitres-
En realidad a los Buitres en éste País no sólo se los admira,los albergan sino que les permiten ser como el Tordo que usurpan  nido ajeno..
En fin pero para otra muestra de la "LIBERTAD" hubo un personaje que utilizando a la masa peronista de la mano de sindicalistas confundidos y mareados"""",se logró una foto que realmente da asco como podrán ver..Una muestra de Cariño" a un fusilador de la Patria de la mano de la pérfida Albión..

martes, 23 de octubre de 2012

Sorpresa y repudio ante plebiscito de Sciurano dudando de la soberanía en Malvinas


La medida rayana en la demagogia, usando la causa Malvinas para justificar un plebiscito sobre la ley 648, llevó a que el intendente de Ushuaia, Federico Sciurano, sea cuestionado desde diversos sectores sociales. En ese plebiscito Sciurano incluyó como primer pregunta si ¿los nacidos en Malvinas son argentinos y fueguinos?, en una cuestión ajena a la intención política de fondo. La Legislatura Provincial demandó una aclaración por nota y el Observatorio Malvinas se constituirá para repudiar esta acción.
El intendente de la ciudad de Ushuaia, Federico Sciurano, presentó el cuarto plebiscito a llevar a cabo por su gestión municipal en Ushuaia, con la finalidad política de poner a consideración de la ciudadanía el recorte  presupuestario de la mano de la ley 648.

Para ello se valió lamentablemente de la demagogia, usando para ello algo tan preciado como la Causa Malvinas, agregando en el plebiscito de forma innecesaria la pregunta; “Si o no a ratificar que las personas nacidas en las Islas Malvinas son Argentinas nativos y forman parte de la comunidad de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur”.

Tal utilización de la cuestión Malvinas responde finalmente, nada mas ni nada menos, que a una intención del Ejecutivo municipal capitalino de buscar el parecer de la ciudadanía al respecto del recorte de coparticipación a partir de la ley 648.

La pregunta y su utilización fue cuestionada desde la Legislatura Provincial, donde el cuerpo de parlamentarios dio cuenta de una nota suscripta por todos sus integrantes, a fin de solicitar a Sciurano no hacer uso de la causa Malvinas en este caso y quitar dicha pregunta del plebiscito.

Por otra parte el legislador justicialista Eduardo Barrientos dio cuenta que al finalizar la presente tarde se constituirá el Observatorio Malvinas, que repudiaría esta actitud-=fuente acualidatdf

lunes, 22 de octubre de 2012

Fragata Libertad y los Buitres propios y ajenos


La retención de la Fragata Libertad en Ghana destapó una compleja trama que involucra a magnates, abogados, medios, jefes militares y políticos locales. El plan para desgastar al Gobierno y los intereses en juego. Mirá la galería de fotos

La política y los negocios a gran escala son territorio fértil para el complot. Claro que no todas las conspiraciones son iguales. Las hay sutiles y brutales, ordinarias o sofisticadas, domésticas o globales. Y se distinguen, además, por su origen: pueden surgir de una usina determinada o fraguar a partir de una suma de hechos –en apariencia– aislados y casuales. Esas son las más efectivas. Los mejores conspiradores operan sobre las circunstancias.
Eso fue lo que ocurrió con la retención de la Fragata Libertad, el buque escuela de la Armada Argentina que desde hace dos semanas se encuentra retenida en un puerto de Ghana por orden judicial. Un episodio que, como en las mejores ficciones del género, reveló una trama que cruza a financistas inescrupulosos con jefes militares, abogados influyentes, políticos ambiciosos y operadores mediáticos.

El 1 de octubre pasado, cuando la fragata tocó el puerto de Tema, pocos sabían lo que iba a ocurrir. Pero el dato es que lo sabían. ¿Quiénes? En principio, los abogados de los fondos buitres que aguardaban el buque con un pedido de embargo que fue rápidamente tramitado –con éxito– por la Justicia local. Pero la lista no se agota en los bonistas rapaces y sus letrados africanos. Con el paso de las horas, las sospechas surcaron el Atlántico y se posaron sobre el Edificio Libertad.

El domingo 14, el periodista Horacio Verbitsky reveló que fue la Marina la que solicitó incluir a Ghana en el itinerario de la fragata. El pedido llevaba la firma del comodoro Alfredo Blanco, ex director de Organización y Doctrina Naval. Basado en “razones operativas” no especificadas, el oficial pidió reemplazar a Nigeria –incluida entre los 16 destinos del cronograma original– por el puerto ghanés. Tres días después, el Ministerio de Defensa elevó la propuesta a la Cancillería, que debía evaluar la viabilidad del destino. Ese mecanismo de control interministerial, que en el pasado fue de rutina, se volvió crucial hace un lustro, precisamente, por la acechanza de los fondos buitres. El 23 de mayo, el secretario de Relaciones Exteriores de la Cancillería, Eduardo Zuaín, advirtió que, debido los procesos judiciales abiertos contra la Argentina “en diferentes jurisdicciones extranjeras, no puede garantizarse que su viaje de instrucción no pueda ser objeto de posibles reclamos, medidas precautorias o de ejecución durante su estadía en puertos extranjeros”. Como el itinerario incluía a España y Portugal, el funcionario recordó la existencia de demandas abiertas en tribunales de Alemania, Bélgica, Italia y Francia que podrían derivar en embargos conforme al reglamento de la Unión Europea sobre competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. “En cuanto al resto de los países del itinerario –siguió Zuaín–, no se tiene conocimiento de que existan en ellos reclamos judiciales contra la Argentina que permitan suponer que puedan solicitarse medidas precautorias o ejecutorias contra la Fragata Libertad. No obstante ello, cabe tener presente la intensa actividad de los ‘hold outs’ que intentan acciones judiciales y embargos contra bienes de la República Argentina en distintos países sobre la base de títulos en los que nuestro país ha renunciado a las inmunidades de jurisdicción y de ejecución. A ello se suma el valor simbólico que posee la Fragata Libertad, que aseguraría una amplia repercusión mediática ante algún supuesto de medida cautelar”, profetizó el funcionario. Tenía razón.

El despliegue de los medios opositores fue de manual. Clarín y sus socios menores, como La Nación, acusaron al Gobierno de imprevisión, especularon sobre supuestas guerras internas entre ministerios y hasta le adjudicaron al multiacusado Guillermo Moreno la orden de atracar en Tema. Sobre esto, claro, no se presentó evidencia alguna, a diferencia de lo que sí ocurrió con el comodoro Blanco y su nota membretada. Sin embargo, la flagrante responsabilidad de la Armada en el operativo fue prolijamente encubierta en los diarios opositores incluso después del que el Gobierno decidiera el pase a disponibilidad del oficial y su superior, el secretario de la fuerza Luis María González Day. En ese caso, la explicación que ofrecieron a sus sufridos lectores fue que el Gobierno utilizaba a la Marina de “chivo expiatorio”.

Lanzados en una guerra a todo o nada contra el Gobierno, los medios del Grupo Clarín son aliados naturales de cualquiera que quiera dañar a la gestión K. Nada sugiere que el fragote ghanés se haya urdido en las oficinas de la calle Piedras, lo que no desmerece el aporte que el multimedios realiza a los protagonistas de esta intriga internacional. Uno de ellos consiste en correr de la escena a los fondos buitres, financistas voraces que sostienen una larga –y onerosa– campaña contra el país.

Los fondos que accionan contra la Argentina son alrededor de 47. Se trata de consorcios especulativos que compran títulos de deuda de países con problemas cuando están por debajo de su valor nominal. Eso hicieron con títulos emitidos por la Argentina en los años ’90, que luego fueron declarados en default. Los canjes de 2005 y 2010 obtuvieron una aceptación del 92 por ciento y los fondos buitres se quedaron con el 8 por ciento restante. Según el embajador argentino en Washington, Jorge Argüello, “en el afán de imponer por la fuerza el pago de sus bonos se negaron al canje, a pesar de que hubieran ganado dinero con la operación. Por eso, ahora, llevan adelante una campaña frente a la administración estadounidense para desprestigiar al país”. El diplomático destacó que llevan gastados más de 3 millones de dólares en esa campaña de deterioro. Por ejemplo, organizando un seminario en Washington para discutir si la Argentina debe seguir en el G20 o coordinando reuniones para debatir sobre la situación de la libertad de prensa en el país. Un detalle: para alimentar ese debate se sirvieron de un texto escrito por Jorge Rendo, directivo y lobbista del Grupo Clarín.

Entre los fondos más famosos figura NML Capital, controlado por Paul Singer, fundador de la American Task Force Argentina, una entidad que en los últimos meses protagonizó un ataque abierto en Estados Unidos contra el propio Argüello. También es muy conocido EM Ltd, cuyo propietario es Kenneth Dart, un magnate productor de vasos de plástico térmicos. Estos grupos fueron los que en 2010 pretendieron la incautación de las reservas del Banco Central. Un momento clave, con consecuencias directas en el área económica argentina, que culminó con la salida de Martín Redrado del Banco Central.

En esa oportunidad los fondos solicitaron que se embargaran las reservas desde Estados Unidos, pero los reclamos no prosperaron debido a la autarquía del BCRA. Hasta que se abrió una grieta: la creación del Fondo del Bicentenario, dispuesto por la presidenta Cristina Fernández, que permitió el pago de los vencimientos de deuda con reservas del Central, desató una crisis con el ex presidente de esa entidad financiera que favoreció a los buitres.

Redrado, con el argumento de que la medida atentaba contra la autonomía del Banco, se negó a transferir las reservas que le solicitaba el Ejecutivo. En ese marco, los fondos aprovecharon la cuña que introdujo Redrado para intervenir en el mercado buscando una caída en la cotización de los títulos e intentar reforzar su posición ante la inminencia del canje de deuda. La rebeldía de Redrado, primero para ceder las reservas y luego para renunciar a su cargo, fue aprovechada por los carroñeros que se adelantaron a vender y consiguieron que los bonos más significativos perdieran hasta el 10 por ciento de su valor. En medio del ruido interno, el juez de Nueva York Thomas Griesa dispuso un embargo sobre las cuentas del Central en Estados Unidos basado en la teoría del “alter ego”. A un alto costo económico y político, el Gobierno logró desactivar aquel operativo.

A dos años de aquella crisis, el NML volvió a ser noticia por el pedido de embargo a la Fragata Libertad. Pero no sólo eso: el 18 de julio, mientras el buque ya se dirigía a Tema, un intermediario local acercó una propuesta de “arreglo” al gobierno nacional. La carta lleva la firma del vicepresidente del fondo, Jay Newman, y fue entregada al secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. Quien ofició de correo fue Mariano Mera Figueroa. Abogado de un modesto bufete, hijo de un ex ministro de Carlos Menem, primo hermano del gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, ex candidato a jefe de gobierno porteño por el menemismo y ex candidato a presidente de River Plate, su mayor éxito político fue conducir el club Juventud Antoniana de Salta, cargo que debió abandonar en medio de un escándalo por manejo de fondos. La propuesta del fondo buitre que Mera le transmitió al Gobierno consistía en aceptar la quita del 40 por ciento establecida por ley, pero con un detalle: sumar a la operación de canje unos dos mil millones de dólares que el fondo aportaría a YPF como muestra de “buena voluntad”. Como esa primera carta no obtuvo respuesta, el fondo remitió otra el 31 de agosto, donde ratifica al joven abogado como su intermediario.

¿Cómo terminó este dirigente político doméstico de segunda línea envuelto en una intrincada trama internacional? La versión Mera de la historia se inicia en la Universidad Ben Gurión, de Israel. Allí, en medio de un viaje a Tierra Santa, habría conocido al hijo de Singer, que trabajaba para el fondo familiar coordinando negocios en un kibutz. Mera jura que no sabía que el joven Singer era hijo del titular del fondo, que recién supo del parentesco hace tres meses, cuando fue convocado por el padre de su amigo a Nueva York. En la Gran Manzana, papá Singer le propuso mediar una solución con el Gobierno. “Está arrepentido de no haber participado del canje y tiene buena voluntad para arreglar”, resume ante Veintitrés.

–¿Por qué justo ahora?

–Él reconoce que a (Néstor) Kirchner no le creyó, y pensó que el país no era viable. Ahora observa que quienes están en crisis son los países centrales, fundamentalmente los europeos, y tiene el deseo de solucionar esta situación con el país.

–Llama la atención que la propuesta sea simultánea al embargo de la fragata.

–Desde ya le digo que Singer no tiene nada que ver con eso. Ahí hay cuestiones que exceden el planteo económico que hace el fondo. Son cuestiones de política internacional.

–…

–Mire, Ghana integra el Commonwealth (acuerdo de beneficios comunes entre el Reino Unido y sus ex colonias), de modo que no sería extraño que detrás del tema de la fragata se esconda una represalia del gobierno británico por la postura que la Argentina tiene sobre Malvinas.

–¿Y cómo explica que la Marina haya cambiado el itinerario para incluir a Ghana?

–El oficial que hizo eso debe ser juzgado por traición a la Patria, esa es mi opinión.

Otra curiosidad: la tesis de Mera, que le adjudica responsabilidad a Gran Bretaña por el contratiempo de la fragata, coincide con un dato revelado por Verbitsky, el periodista que descubrió el affaire. El martes 9, el capitán ghanés a cargo de Tema le deslizó al capitán de la fragata que ellos harían la vista gorda si el buque decidía emprender una fuga. Para esa fecha, se dirigía al puerto de Tema el destructor HMS Edinburgh, que había zarpado cinco días antes de Casablanca para realizar tareas de interdicción antipiratería y antinarcóticos en las costas africanas. Su destino final era las Malvinas, donde reemplazaría al HSM Dauntless. Pero antes se abastecería en el puerto de Ghana, donde estaba previsto su arribo para el jueves 11. Es sencillo imaginar qué hubiese ocurrido si la fragata argentina en fuga hubiese sido capturada por un buque botado por un astillero británico.

No hay constancias de que los múltiples tentáculos de Singer operen sobre la Royal Navy, pero eso no desminuye su influencia. El financista es uno de los principales asesores del candidato presidencial republicano estadounidense Mitt Romney. Según publicaron diversos medios estadounidenses, Singer le garantizaría a Romney sumas millonarias para la campaña a cambio de futuros favores si llegara a la Casa Blanca. Los vínculos de Singer con los republicanos no son nuevos. Un beneficiario de sus aportes es el senador de origen cubano Marco Rubio, electo por Florida, quien el año pasado promovió el bloqueo de préstamos del BID y el Banco Mundial para la Argentina. Esa maniobra fue a modo de “represalia” porque la Argentina “no cumple con sus acreedores norteamericanos”, léase con los tenedores de bonos o ex accionistas de empresas concesionarias de privatizaciones que recurrieron al CIADI exigiendo indemnizaciones.

Singer también creó el grupo American Task Force Argentina para hacer lobby contra el país. Puso al frente del denominado ATFA a Robert Shapiro, quien se encargó de trasladar hasta el hotel donde se alojó la Presidenta durante su última visita a Nueva York y hasta las puertas de la Universidad de Harvard los reclamos de los fondos buitres. El director ejecutivo de ATFA, Rober Raben, y la copresidenta de ese grupo de lobby, Nancy Soderberg, ex embajadora de la ONU y asesora del ex senador Edward Kennedy, son las voces que se alzan con más frecuencia contra el país en defensa de los fondos rapaces. En 2011, antes de que el Parlamento norteamericano tratara el veto de nuevos créditos para la Argentina, Soderberg afirmaba que la votación era “otro mensaje al gobierno argentino de que la continua evasión de sus responsabilidades a la comunidad internacional no será tolerada”. Se trata de la misma mujer que el 2 de octubre pasado, en un artículo publicado en Harvard Crimson, reclamó la renuncia de CFK.

Justamente fue en Harvard donde “el becario de derecho Tomás Pérez Alati” se puso al frente de la protesta organizada contra la Presidenta. Incluso añadió –en tono de denuncia y apuntando al llamado cepo cambiario– que “se mantiene con su tarjeta de crédito porque no lo dejaron comprar dólares”. El becario es hijo de José Pérez Alati, socio de José Alfredo Martínez de Hoz Jr. y Mariano Grondona (h.) en el estudio que representó a empresas argentinas que litigan contra la Argentina en el CIADI. Las conexiones rozan a varios estudios jurídicos locales que representaron a tenedores de bonos. Entre ellos Liendo & Asociados, que intervino en las negociaciones para la creación del Mercobank a fines de los ’90 presidido por el cavallista Horacio Tomás Liendo (h). Su padre, el general Horacio Tomás Liendo, fue ministro del Interior y de Trabajo durante la dictadura y quien le abrió las puertas de la función pública al ex ministro de Economía Domingo Cavallo.

La otra consultora con amplio poder de lobby es el Estudio Jurídico Zang, Bergel y Viñes, integrado por Saúl Zang, Salvador Bergel, Ernesto Viñes y Juan Quintana. Como asesores externos o desde los directorios de distintas empresas, estos abogados ponen a disposición de sus clientes una sofisticada ingeniería jurídica con poder de lobby para garantizar éxito en la resolución de conflictos. El estudio Zang, Bergel y Viñes intervino en el pasado en las privatizaciones de la Caja de Ahorro y Seguro, de Aguas de Córdoba y de YPF. Poco después, el titular del estudio, Ernesto Viñes, fue nombrado director de YPF cuando se vencieron las acciones clase C que pertenecían a los ex trabajadores de la petrolera estatal, sin reconocerles ningún pago. El 21 de julio de 2007, Griesa trabó un embargo en Nueva York sobre unos 86 millones de dólares del Gobierno pertenecientes a un fondo fiduciario integrado con acciones que el Estado mantenía en el Banco Hipotecario. Un fiduciario que era resabio del menemismo. Entonces, fuentes ligadas al caso, citadas por el diario La Nación de ese día, informaron que “el asesor legal de ese grupo (al que se lo asociaba con un gran fondo buitre) es el abogado Martín Paolantonio, ex socio del Estudio Zang, Bergel & Viñes y especialista en obligaciones negociables del país”.

Abogados, políticos, magnates, medios, buitres. Las conspiraciones, aun las espontáneas, son así. Tarde o temprano se les ven los hilos.
_______________________________________________________________________________

Cronología de un naufragio

1/10  La Fragata Libertad hizo puerto en Tema, Ghana, y se ofreció una recepción a bordo.

2/10  Fue retenida en Ghana a pedido de un abogado representante del fondo buitre NML, timoneado por Paul Singer.

289  marinos argentinos permanecen varados en Ghana. El Estado argentino gasta 50 mil dólares diarios en cargas portuarias.

13/10  El gobierno argentino envió a los viceministros de Defensa, Alfredo Forti, y de Relaciones Exteriores, Eduardo Zuaín.
Fuente revista23-Link=  revista23

sábado, 20 de octubre de 2012

Hospitales continúan soportando el desprecio de la Gobernadora Ríos

Paseando por la ciuadme entregaron éste panfleto,por parte del personal de salud local, al que pongo a consideración de los estimados lectores..Agregar algo más sería más que redundante -
Haga click en la foto para leer mejor..
Dios Salve a Fabiana,que como toda respuesta libera de penas a perpetuidad a criminales sumamente peligrosos..Una gestión de ejemplo del socialismo con sede en Londres.

La Gobernadora Ríos conmuto pena de prisión perpetua a Sergio AMADOR LOPEZ, acusado de haber asesinado a su bebé

En el Boletín Oficial n° 3067/2012 mediante el Decreto Provincial n° 2055 la Gobernadora Fabiana Ríos junto con el Jefe de Gabinete Guillermo Aramburu conmutaron la pena de prisión perpetua a veinticinco (25) años de prisión a Sergio AMADOR LOPEZ
Esta medida esta basada en lo expuesto por la resolución del Superior Tribunal de Justicia de fecha 28 de marzo de 2012, registrada en el Tomo LXXVI, Folio 168/170 del registro de resoluciones de la Secretaría de Demandas Originarias, y en el Dictamen S.L. y T. N° 184/2012.

Sergio AMADOR LOPEZ, un ingeniero electricista que fuera condenado a prisión perpetua el 17 de junio de 1999 por el delito de “homicidio calificado”, en relación a un hecho de violencia intrafamiliar ocurrido diez años antes, actualmente goza del beneficio de salidas laborales, fue condenado por haber asesinado a golpes a su hijo Ignacio, de tan solo 25 días de vida, en un trágico episodio ocurrido el 18 de octubre de 1989.

El pequeño murió a causa de una fractura de cráneo, pero los peritajes en la investigación recién permitieron encontrar la responsabilidad en Amador López recién nueve años después, ya que fue detenido el 13 de agosto de 1998, siendo condenado a prisión perpetua en el juicio realizado al año siguiente.

Esta persona que fue acusada de la muerte de su bebé que estaba en una cuna llorando y luego de un extenso juicio la justicia pudo confirmar que había sido el quien le había apretado la cabeza para que deje de llorar.

Esto provocó la inmediata muerte del bebé y tanto el como su mujer fueron al hospital desesperados diciendo que su hijo se había caído de la cuna, una historia que nunca le creyeron y así terminaron condenándolo por homicidio Calificado.."""
Fuente redintdf

viernes, 19 de octubre de 2012

Cuatro peligrosos delincuentes se fugaron de la Unidad de Detención 1

Cuatro reclusos se fugaron de la Unidad de Detención N° 1 de Río Grande y el dato más llamativo fue que la Policía Provincial se enteró y comenzó a buscarlos mientras dentro del penal nadie había advertido la ausencia de los sujetos. Ayer por la mañana, la intensa labor del personal de fuerzas de seguridad, y la colaboración de los vecinos que dieron inmediato aviso, permitió que uno de los prófugos; David Ojeda apodado “La Muerte”, fuera recapturado cuando deambulaba por calle Moyano al 800. Se efectuaron cerca de diez allanamientos en toda la provincia, aunque por el momento, se trabaja intensamente en la búsqueda de los restantes reos de alta peligrosidad.
Río Grande.- Todo se inició alrededor de las 22:30 del miércoles, cuando en una de las comisarías, recibieron un llamado telefónico que daba cuenta de lo que momentos después sucedería.
Durante esa comunicación una persona daba cuenta que José Luis Cancino, se iba a fugar junto a otros dos o tres reclusos.
Rápidamente los efectivos policiales dieron aviso a la Unidad de Detención, donde al parecer hasta ese momento, estaba en orden, por lo que de algún modo, no se le prestó atención a este aviso telefónico.
Cerca de una hora y media después, dentro de la unidad carcelaria, durante un recuento de rutina de los internos, los efectivos del Servicio Penitenciario que se encontraban de guardia, se percataron que faltaban en sus celdas de alojamiento, los reos: José Luis Cancino, David Ojeda alias “La Muerte”; ambos de Río Grande y Claudio Bórquez y Daniel Villegas de Ushuaia.
Cuando la policía se anotició de la desaparición de los cuatro reos, se dio inmediato aviso al secretario de Seguridad Daniel Facio y al Jefe de la Policía de la Provincia Nelson Moreira, quienes determinaron iniciar un operativo cerrojo.
Esto incluyó el cierre de las fronteras, operativos extraordinarios en las calles con la posibilidad de allanamientos en distintos domicilios y recorridas periódicas en la zona costera con colaboración de la Prefectura y obviamente la Gendarmería.
Además personal de la Policía Aeroportuaria trabaja ya en el caso y parece mentira pero a pesar de toda la labor desarrollada durante ese tiempo, dentro de la cárcel nadie sabía que estos cuatro sujetos se habían escapado limando los barrotes de la celda 36.
Prontuario de cuatro asesinos

José Luis Cancino: Es de Río Grande, fue condenado a 12 años de prisión por el homicidio del barrio Perón, donde asesinaron a Rubén Alvarado asestándole 11 puñaladas.
David Emanuel Ojeda: Alias “La Muerte”, también es oriundo de Río Grande, fue condenado a prisión perpetua por el doble crimen de los ancianos Héctor Techeira y su mujer Delia Briz, hecho ocurrido en Chacra XIII.
Claudio Fabián Bórquez: Alias “Mandinga”, es de Ushuaia y fue condenado a reclusión perpetua por el crimen de la Pesquera del Beagle donde asesinó a mazazos al sereno Héctor Nenén.
Daniel Eduardo Villegas: Es de Ushuaia y fue condenado a prisión perpetua por el asesinato de la Pesquera del Beagle donde mataron a mazazos al sereno Héctor Nenén. Este recluso ya se fugó de la cárcel de Ushuaia en el año 2005 limando los barrotes de su celda y fue detenido casi 30 horas más tarde.
El director del Servicio Penitenciario Provincial, el Dr. Alberto Núñez brindó declaraciones radiales y reconoció que existen serias falencias dentro de la Unidad de Detención, asegurando: “La Unidad de Detención cumple con todos los requisitos para que nosotros podamos brindar seguridad en torno a lo estructural, ahora digo, ¿tengo recurso humano? No”, resaltó el director del penal.
En declaraciones vertidas en FM Del Pueblo, el Dr. Alberto Núñez,(Ginécologo de un sanatorio Privado) director del Servicio Penitenciario Provincial habló acerca de los problemas existentes dentro de esta área en particular, específicamente acerca de la falta de recurso humano, y de problemas operativos y técnicos. 
Con relación a las versiones que circularon respecto a que la fuga fue de alguna manera, con colaboración del mismo personal Penitenciario, Núñez dijo: “Trabajo con profesionales de la seguridad, si yo pienso que estoy trabajando con un grupo de delincuentes, debería cruzarme a Fiscalía y denunciarlos”
LEERMAS

PIDIERON LA DETENCION DEL JEFE DE POLICIA DE SANTA FE POR SUPUESTAS VINCULACIONES CON EL NARCOTRAFICO

Investigadores de la Policía de Seguridad Aeroportuaria determinaron que el oficial habría brindado información a un jefe narco para evitar ser detenido. Escuchas telefónicas indican además que es él con quien hay que arreglar para vender droga


Por Raúl Kollmann
En el marco de una investigación sobre narcotráfico digna de novela negra, se pidió la detención del jefe de la Policía de Santa Fe, comisario Hugo Tognoli, acusado de complicidad y de participar en el entramado de coimas con los narcos de esa provincia. Además, se reclamó el allanamiento de su despacho y su domicilio particular. Las evidencias contra el jefe policial surgieron a partir de la investigación de una red de trata de mujeres: en una escucha telefónica, el dueño de un prostíbulo le preguntó a un comisario mayor la forma de arreglar para vender cocaína; mediante un mensaje de texto, el comisario mayor Oscar Ledesma respondió que debía pagar “30.000 (por mes) directo con Tognoli”. En el expediente hay además otra prueba de máxima importancia: un jefe narco que estaba siendo investigado recibió la información de que lo estaban siguiendo autos desconocidos. El sospechoso logró escapar. Luego se supo que alguien había consultado en el Registro de la Propiedad Automotor por las patentes de los vehículos y le informaron que pertenecían a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). Esa consulta, que requiere de un código y una clave personal para ingresar, fue hecha –según consta en el expediente– a las 18.08 del 25 de noviembre de 2011 por el comisario Hugo Tognoli. Por ahora ni su detención ni los allanamientos se concretaron.

martes, 16 de octubre de 2012

Salud Fueguina sin rumbo,casi como "anestesiada"

No es novedad que la Salud en Tierra del Fuego se encuentra inmersa en una crisis cuyos precedentes provienen desde que abandonó el status colonialista de territorio para ser Provincia..

Los tesoros de la acumulación de riqueza del Pueblo Argentino en lo que hace a Salud ,se distribuye desordenadamente..cuyos producido es  cuasi huérfano de raciocinio ,con un marcado tinte privatista..cuyas obras sociales en buena parte conducida por organizaciones sindicales,y otras por empresarios dedicados al mercado sanitario, desde hace unos 20 años es más parecido a lo que hace un elefante en un bazar y que pretenda danzar en él..

Los sucesivos gobiernos que a través de la política accedieron a sus cargos no bajaron nunca los brazos en beneficio de la salud,..y sí a proyectos personalistas,  superpoblando de personal  idóneo o nó,(no importa total..)en las respectivas cajas,con actores políticos que en lugar de dirigentes poseen el tacto de un tren a la hora de gerenciar y no de administrar.-

Los mismos actores políticos que dirimen en los medios sus gestos de honda preocupación por la salud,tanto uno como otros (oposición o nó)son siempre los mismos..quizás les llegó la hora de admitir que en realidad son un partido único, que se ponen de acuerdo entre bambalinas para ocultar sus inconfesables intereses en beneficio de una minoría...Esas poses harto conocidas y desgastadas nos venden antes de cada elección..

Así la película del día es siempre la misma,trabajadores  agremiados que denuncian navegar en el titanic,con cadenas en sus tobillos..y funcionarios importados ciegos de soberbia como de buen tino que aún no pueden encontrar algo de dignidad aunque sea en el fondo de sus respectivos  tujes.. donde quedó el funcionario celoso de ser  custodios del capital acumulado de un pueblo..?vaya saber.. que lo  único que declama (nosotros el PUEBLO)es  que le garanticen un servicio de salud..como de otros que ahora no viene al caso traer acá. Pero ya que está globalizamos-

Así vemos que a la manera de la oligarquía nos  tratan como si fuésemos ciudadanos de un ejército de zombies, o todos  nos.sometidos a una lobotomía , que no podemos pensar ni criticar.ni mucho menos aportar..

Y encima nos hacen creer que vivimos en un estado de Libertad .Algo así como que el FMI venga mañana a felicitar a la Argentina por equilibrar la formidable crisis que nos quieren hacer pagar desde la NOBEL EUROPA..No si hay cada uno mire..
Tienen que arribar hombres comprometidos con mentes colonizadas (de vaya a saber que virus de medio pelo) a educarnos,llevarse unos buenos pesos,acomodar a familiares y amigos de la infancia,atacarnos y además no hacer nada con ése ataque..La mejor defensa es el ataque ..diría un amigo..reaccionario que conocí.(Esto va para los enfermeros que los manipula un boludo cualquiera como otros gremios,entre giles avivados)

Ahora bien  el diagnóstico ya lo tenemos, cuál es el remedio.?.Presentar propuestas..debatir en foros públicos, cesar con la discusión de la salud en "comisiones",y comprometerse con la Salud Pública..y gratuita para los que no tienen nada..Arancelamientos etc,..

Pero existe un compromiso real (no formal de discurso) de armonizar la salud Pública..? bueno nó..entonces es como que aquel que está infectado y no toma sus antibióticos para curarse..

Debemos realmente intentar curarnos..por que del modo que en el mientras tanto  se nos mueren personas,..personas dije..que parte no se entendió..?..

Por que ahora gracias a la burocracia cada día más parecida a las columnas de Hércules,no tenemos médicos, profesionales,insumos,ni respeto mutuo..es casi una revolución  en retirada,deja todo a su paso destruído y no toma lo que hay para mejorarlo..al contrario lo degrada más aún para que se vea cuánta razón tiene cada organización que deambulan con grilletes en sus tobillos...
Ayer nomás se absolvió a un médico que no quiso operar,asistí a las audiencias,y leí algunas cosas que llegaron a la absolución,..quiere que le diga la verdad a mí me dejó un gusto amargo,..ésa sensación de que la elité cuida de la elité..se entiende..? o tengo que se mas específico..?
El deseo de no asistir a la operación existió,..de parte del profesional..pero existen otros factores que va a ser difícil (dijeron) llegar a algo,pero vamos a investigar..(quedese tranquilo)confesar algo salir ileso de una muerte de un paciente en un hospital público ,y la cosa sigue sin esclarecerse..ésas cosas que tiene la burocracia que en realidad destruye las vidas de las personas,hasta matarlas como en éste caso..o garantizar impunidad..

En realidad creo que el Mundo está plagado de psicópatas o,de indiferentes hasta que te pase algo..(ahí salís en cuánta cámara,micrófono.puteando contra la inseguridad,y los hospitales)otra explicación no encuentro que quiere que le diga..Algo de responsabilidad tenemos nosotros también../ LA cosa es que se tiene de todo,funcionarios,electos,digitados,empleados,nos sobra gente mire, no puedo creer que haya lugar para la duda que es lo que se debe priorizar,..a !!seguro que no se acuerdan..!!!bien les cuento SALUD Y EDUCACION,O VICEVERSA..que previene por mejor salud..
EN TANTO EN EL MIENTRAS TANTO,Y VALE SER REDUNDANTE..Mientras la foto de la principal dirigente que debe organizar a la sociedad se saque fotos como la que ilustra no sólo no vamos a tener un foro de debate de prioridades sociales,sino que cada día nos parecemos un poquito más a los griegos..que ya cedieron su soberanía..

Desde cuando y ahora sí la corto acá,(total a quien le importa no..?)los municipios se creen el orejón del tarro..??los recursos son del pueblo en general,los municipios,el gobierno,la legislatura,los concejos deliberantes..son instituciones creadas para resguardo del patrimonio .para mejorar las urbes,garantizar los servicios,.hacernos la vida más cómoda,pero sanitariamente también..no para gerenciar corporaciones departidos únicos..No si ya digo yo ,no hay peor que un bruto con poder..

Divididos nos vencen a todos juntos..Gracias por creer en el ARI, hee.ha no..como era..? el partido ése..como era que se llama ahora..??Partido único de funcionarios eternos..Siempre los mismos con los mismos problemas..Si hasta parece que lo único que coordinan es como jodernos la vida cada mañana luego del desayuno..

A nivel nacional existen Ministros de Salud que acumulan millas de viajeros..por que son Ministros  sin cartera..Donde ,en que lugar de la historia del Peronismo exista un Ministro sin Hospitales..?

Donde en la historia del Peronismo exista un Ministro de Salud sin Escuelas..??

Donde en la Historia de una Provincia se saquee  el tesoro de la manera que se saquea..y ...nadie pero nadie paga por ello..Es más tenemos un Ministro acusadso de sobornos..que encima hace nada nos dice que La Ley está para cumplirla..No es hipocresía homicida..??

Desde cuando Una fundación extranjera(EE:UU: Y gran Bretaña) deciden sobre la educación en nuestro País..?No me creen..?bien pregúntenle a Filmus,Bulrich,entre otros faces conocidos, de que son miembros..??
Los Libros muerden..??digo por tanto analfabeto suelto..

Nos veremos conversando con la justicia,ésa señora grande que en sus entrañas alberga más de un meteoro..o meteorismo..en fin..nos vemos a la vuelta de la morgue..seguro que nos conocemos..

.


lunes, 8 de octubre de 2012

Clarín,La Nación,Infobae,Perfil,no conocen Islandia..??


14 de agosto 

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia: En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos crearon con Gran Bretaña y a causa de su mala política fi

nanciera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su Constitución.
Y todo ello de forma pacífica.
Toda una revolución contra el poder que ha conducido hasta la crisis actual.
He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años:
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
2008. Se nacionaliza el principal banco del país.
La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad.
El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque.
Continúa la pésima situación económica del país.
Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010, el Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos.
La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la Constitución danesa.
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano.
Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 para presentar un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país.
Debe ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa:
-dimisión de todo un gobierno en bloque,
-nacionalización de la banca,
-referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales,
-encarcelación de responsables de la crisis y
-reescritura de la constitución por los ciudadanos.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV?

Claro que no.
El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo