LA MALINCHE

martes, 14 de julio de 2009

Por que la oposición y los medios quieren manejar el INDEC?

POR QUÉ LA OPOSICIÓN LE PEGA A GUILLERMO MORENO? TODO LO QUE UD. NO SABÍA DEL INDEC LO PUEDE LEER EN ESTE INFORME DE RICARDO PATRICIO NATALUCCI.

DESPUÉS SE PODRÁ EXPLICAR POR QUÉ LA OPOSICIÓN Y LOS MEDIOS QUE MANEJA ESTÁN PIDIENDO A GRITOS QUE SE VAYA GUILLERMO MORENO.
INVESTIGACION

EL PODEROSO Y OSCURO INDEC ARGENTINO

Un director asesinado o desaparecido tras el golpe de estado de marzo de 1976 -Carlos Noriega-, y años después el miedo interno al regreso del terror con la delirante hipótesis de un secretario de programación económica -Orlando Ferreres- que acusaba a los encuestadores del instituto de complotar contra el gobierno saboteando las cifras por ser según él infiltrados de izquierda. Las facultades extraordinarias que el organismo tiene para obligar a las empresas a informarle sus costos, insumos, y necesidades crediticias, (información que en conjunto vale miles de millones de dólares en el mercado negro), y la posibilidad de retrasar, adelantar, o manipular informes sobre la evolución de la pobreza, el desempleo, y otras variables, particularmente en épocas de elecciones y recambios presidenciales, son algunos ejemplos de la importancia política y económica del INDEC que nos llevan a haber incorporado en este título la expresión "poderoso". Cualquiera que saque algunas cuentas sobre el valor económico y estratégico de los datos que maneja el INDEC, sobre su facultad de obtención compulsiva de información, y sobre la difusión que alcanzan sus informes, verá que es varias veces más poderoso que, por ejemplo, la mismísima SIDE, la central de inteligencia del estado. Los huecos en las publicaciones metodológicas, la falta de información desagregada, los sobres sin membrete o con direcciones de remitente inexistentes que se reciben en algunas editoriales, enviados por manos anónimas que en realidad pertenecen a algunos de los más altos directivos del instituto, la persecución que la cúpula ejerce sobre los técnicos y funcionarios que no acepten los pactos de silencio y los códigos secretos internos, son, por su parte, ejemplos que justifican que tildemos de "oscuro" a un ente cuya finalidad debería ser únicamente producir información pública confiable y transparente para ayudar a la toma de decisiones gubernamentales y privadas. Esta investigación especial de Dossier quiere entonces hechar luz sobre el funcionamiento de ese instituto, y será constantemente actualizada con los hechos que se produzcan tras su difusión, es decir que quien esté interesado podrá seguir mes a mes, desde estas páginas, las novedades sobre el tema que ahora abordamos. Comenzamos con la publicación del INFORME NATALUCCI, un trabajo donde se demuestra con gráficos, comprobaciones, y ejemplos matemáticos el fraude en la medición de la inflación. Este documento es una actualización de aquel originalmente caratulado como "confidencial y reservado" encargado a Natalucci en 1985 por Luis Beccaria, quien era director del INDEC, y por el cual el autor fuera cesanteado. El informe fue aumentado y actualizado en 1989 para el presidente Alfonsín, y ahora nuevamente actualizado en el año 2000 con los datos más recientes, pero manteniendo su concepción original, y las mismas críticas y denuncias que se habían hecho hace ya quince años. Dicho documento cobra nueva vigencia en estos días, ya que el INDEC tiene en agenda para el 4 de mayo la presentación de una nueva base de cálculo, la que según el autor es una nueva vuelta de tuerca en la manipulación que se viene practicando, y porque se advierte que por un efecto paradójico de las fórmulas del INDEC, en determinadas circunstancias esas fórmulas podrían causar que se desate nuevamente la hiperinflación-publicado por el blog descartesDescartes era el pseudónimo que utilizaba el General Perón cuando escribía en el diario Democracia, entre 1951 y 1952. Los artículos los titulaba "Política y Estrategia (no ataco, critico)".


REPUBLICA ARGENTINA

INFORME NATALUCCI
SOBRE EL INDEC
1
Pruebas
(Gráficos, y cálculos demostrativos de fraude en el IPC)

En este trabajo se documenta que el índice de precios con el que se calcula la inflación en la Argentina tiene características metodológicas incompatibles con la ciencia estadística, que no representa al consumidor medio o típico sino casi exclusivamente a los estratos más altos subestimando los artículos de primera necesidad, se explica en qué consisten concretamente dichas manipulaciones, se demuestra que el fraude es intencional, y se acusa al actual director del Indec -Héctor Montero- y a los dos anteriores -Héctor Walter Valle y Luis Beccaria- por participación directa en ese fraude. El sesgo es tan grande que, como se demostrará en los gráficos y cuadros siguientes, equivale a ocultar a más de la mitad de la población como si no existieran. Cuando presenté el primer informe sobre este problema (1985) y aún hacia 1987 cuando alcanzó difusión pública la polémica que mantuve con Beccaria, mis afirmaciones se basaban solamente en consideraciones teóricas. Hoy es más fácil comprobar que el problema existe, porque alcanza con sacar unas pocas cuentas o ver los gráficos para observarlo. Como se verá más adelante en este estudio, los hechos también confirmaron otra predicción teórica por la que advertí que las fórmulas del INDEC tienen un peligroso efecto paradójico que puede desatar nuevamente la hiperinflación.

El Indec tiene una biblioteca pública. Allí el lector puede consultar la publicación oficial de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (que es la que se usa para el cálculo del IPC), Totales del País, cuadro 12, página 74 al 77. Aquí reproducimos algunos ejemplos en cuadros separados para mayor comodidad de lectura.

Si promedia los ingresos de las familias de los diez estratos económicos equipoblacionales que el Indec llama deciles, verá que esa cifra coincide, como debe ser, con la media que allí figura para el total de la población; lo mismo sucede por supuesto con el porcentaje de inquilinos, o con el de viviendas que tienen teléfono. Simplemente sume los valores de las diez columnas, y luego divida por diez para realizar esta comprobación.

Indec - ENGH - Deciles de hogares ordenados por ingreso neto mensual

Total de la población

Nivel de ingreso

10º

Ingreso medio $

177

319

430

547

682

837

1029

1304

1764

3440

1053,47

Inquilinos %

5,7

7,4

12,0

11,9

14,3

17,1

18,0

16,9

15,2

15,2

13,41

Teléfono %

21,1

33,1

36,8

41,6

49,6

56,6

65,8

74,9

85,8

93,4

55,91

La sorpresa vendrá cuando intente hacer esta misma comprobación con los porcentajes establecidos para gastos. Veamos algunos ejemplos: "Productos de panadería" (las cifras corresponden siempre a los porcentajes del presupuesto de cada uno de los estratos ordenados de más pobre a más rico) El promedio verdadero da 4,64 (que es por otra parte coincidente con los estratos medios). Sin embargo al Indec le da 3,62.

Indec ENGH - Deciles de hogares ordenados por ingreso neto mensual

Total de la población

Nivel de ingreso

10º

Productos de panadería %

7,47

6,47

5,78

5,30

4,84

4,39

3,96

3,35

2,90

1,90

3,62

Como hablamos de porcentajes, es evidente que a los estratos de menor poder adquisitivo la compra del pan les lleva una parte mayor del presupuesto, y por lo tanto les queda menos para otros rubros. Veamos entonces que pasa con el rubro "Turismo" (siempre ordenados de más pobres a más ricos)

Indec ENGH - Deciles de hogares ordenados por ingreso neto mensual

Total de la población

Nivel de ingreso

10º

Turismo %

0,27

0,32

0,36

0,47

0,52

0,48

0,78

1,25

1,65

4,79

1,97

Si usted acaba de hacer la cuenta habrá comprobado que el verdadero promedio del porcentaje que queda para turismo en los diez estratos da 1,09 que ya está suficientemente influido por la brusca elevación del estrato más rico. Sin embargo al Indec le da 1,97, es decir casi el doble. Un porcentaje inalcanzable para alrededor del 90 por ciento de la población del país.

Esta distorsión puede observarse aún más claramente con gráficos.

El gráfico 1 muestra el porcentaje necesario para alimentación y bebidas, compare la ubicación del promedio de los diez estratos con el que dan las fraudulentas fórmulas del Indec.

El gráfico 2 muestra la distorsión sobre el rubro turismo que ya vimos en una de las tablas que hemos presentado más arriba.

La siguiente infografía es la más elocuente. Muestra con toda claridad sobre los mismos datos de turismo, que las fórmulas fraudulentas del Indec dan resultados equivalentes a ocultar a más de la mitad de la población.

Esta infografía, sobre los datos de turismo del cuadro anterior, muestra con claridad que las fórmulas fraudulentas del Indec producen resultados equivalentes a ocultar a más de la mitad de la población.

Continuación del INFORME NATALUCCI...

Ahora sabe por que el INDEC quiereser manejado por las corporaciones mediáticas,empresarias y,orgas privadas como ECO LATINA, que ataron los famosos canjes de deudas a INDEC,lo que permitiría hacerse la banca extranjera(cuando nó)gracias a los éxitos de Fundación Mediteránea,al mando de Domingo F.Cavallo, y ECO LATINA al mando de Lavagna,entre otros energúmenos que son cipàyos al servicio del saqueo externo,esto es nada mas que una punta punta de un iceberg de quienes producen inflación,corridas bancarias,fuga de capitales con sus "asesoramientos" de encajes de capitales,todo prolija y perversamente orquestado para que pague el pueblo argentino las fabulosas ganancias de grupos reducidos comandados por ex-presidentes,y economistas hoy devenidos en "prestigiosos"consultores externos,o prestigiosos"..multimedios-Se entiende por que a veces molesta la desinformación.de la claque de medios que adulan a Dhualdistas,y orgas consultoras?..las que repiten a diario como la razon de la vida-Quienes repiten los indices de estos tipejos son pateticos rayando en el cipayaje vernáculo que tanto daño le hace a nuestra Nación-Antes de escribir algo al menos infórmense manga de nabos malintencionados loritos de la vergüenza periodística argentina-

No hay comentarios.: