martes, 26 de octubre de 2010

Legislador Provincial Luis del Valle Velazquez procesado por dar muerte a un bebé.

La jueza de instrucción María Cristina Barrionuevo procesó este mediodía de lunes al legislador Luis del Valle Velázquez por el delito de “homicidio preterintencional” en relación a la muerte del bebé Aaron Cano de 7 meses de vida, quien el pasado 6 de octubre ingresó en estado desesperante a la sala de guardia del nosocomio de la ciudad de Ushuaia. Pericias forenses y testimonios sindican que el funcionario habría zamarreado al pequeño hijo de su pareja, lo que le habría causado las lesiones que derivaron en su deceso. Velázquez continúa en libertad en razón de que se trata de un delito excarcelable, ya que se consuma con un medio que no es idóneo para causar la muerte.rezaba el lunes el portal actualidad tdf.com.ar
Un bebé de 7 meses ,ya no está entre nosotros,y es una muerte "accidental",y el medio no es idóneo,dado que el bebé lloraba y la idea de ponerle fin a sus lágrimas fue zamarreándolo,me pegunto en que cabeza de que magistrado puede caber que un bebé puede derenderse de un ataque de ira por que molestan sus gritos, no es la única defensa que poseen los bebés para decirnos algo?..como ser tengo hambre,quiero a mi mamá,me duele el oído,o la pancita,no es mejor accurucarlo darle afecto,seguridad,y no zamarrarlo?..en que cabeza puede caber que un adulto puea zamarrear a un bebé y provocarle la muerte,por la violencia desatada en el presunto "zamarreo" y luego decir alegremente que fue un accidente?..Que mirada podemos tener ante la indefensión de un bebé de 7 meses...de compasión..? de pobre velazquez,..mire Velazquez ya !!acuda a un psiquiatra por si no lo sugirió la justicia,por que su ira desatada para cesar llantos de un bebé no es normal,y no fue un accidente,debe tratarse su tendencia a la ira...
Ya debería tener condena al menos social dado que el propio Velázquez admitió que fue un zamarreo y un accidente.La figura del homicidio preterintencional es híbrida en el código penal, y está sujeta a los accidentes,impericias o negligencias,o que el motivo no fuese perseguir con el fin de la muerte,en un caso de pelea que cae y se golpea la cabeza y muere,en éste caso el bebé no posee obviamente derensa alguna ante un ataque de ira por intentar hacerlo callar, no conoce el adulto velazquez de la indefensión del bebé?...Que nos está pasando?...Ayerla pequeña Agustina Varela,hoy Aaron,mañana?...
Es un caso que me produce una terrible sensación de impotencia,más allá de que no se perseguía la muerte no es normal tratar con violencia a un bebé..ni tampoco quedarnos de brazos curzados al oír declaraciones de velazquez como ésta "“pareciera que se hiciera más tremendo de lo que es y la justicia ha tomado esta actitud pero mi abogado va poder explicarlo mejor”.

.no no no es normal.. en verdad.pero mas allá de la justicia,abogados y velazquez ocupàndo un espacio de poder en el seno social,me pregunto quien devuelve la vida al bebé AARON de 7 meses de vida?..ha me olvidaba no es idónea la muerte de un bebé.--

(sin embargo juntan firmas para oponerse a una venta de gas a los chinos,que sentido moral que protege esta sociedad no..?)

Bien acá en tanto lo invitamos a leer las declaraciones del legislador VELAZQUEZ, en el portal mujeres y demonios,siga el vínculo en acahablavelazquez
y en el portal reporteaustral en la que se refleja las investigaciones de la jueza barrionuevo en torno al hecho en sí con más detalles y aportes testimoniales siga el vínculo poruqelajuezaprocesoavelazquez
cada cual saque sus propias conclusiones,yo ya opiné..

No hay comentarios.: