Precedente en Malvinas por un 20% de la AFIP

 Cuando leí la noticia del diario La Nación..me llamó la atención de la omisión que se hace (A mi entender supina) de los pormenores que encierran el título

Redoblan el cepo: aumentan al 20% el recargo para viajar al exterior y lo generalizan -(http://www.lanacion.com.ar/1564676-redoblan-el-cepo-aumentan-al-20-el-recargo-para-viajar-al-exterior-y-lo-generalizan)

Ahora bien usted se preguntará que tiene que ver Malvinas con el cepo ,o el recargo del 20 por ciento por viajar al exterior..Pues si nadie lo advirtió ,..suponga que Usted con su señora en  Semana Santa quiere viajar a Nuestras Islas Malvinas..Y adquiere un pasaje a través de un paquete turístico,y se encuentra con que ya lo abonó en enero..y ahora debe abonar un 20 % ciento más por que el viaje es al exterior..Exterior se entiende..? como puede ser el exterior nuestras Islas Malvinas..??Aunque esté ocupado por un ejército extranjero como el inglés con habitantes extranjeros ingleses..que además en un referendum dijeron querer seguir siendo ingleses..Pueda ser tratada las Islas Malvinas como viaje al exterior.!!!.No es reconocer en el derecho Internacional que Las Malvinas son el exterior ,cuando por razones obvias son parte integrantes de nuestra soberanía geográfica como Institucional.y, que además la propia Presidenta Argentina en diálogo con el Papa Fransisco solicitara la intervención del Vaticano en la cuestión Malvinas,..no es una contradicción de su funcionario de la AFIP..en recargar los viajes al exterior incluída las Malvinas..? reconociendo que Malvinas es parte del exterior,generando un precedente en el derecho internacional..?Uno es ignorante de algunas cosas pero con un ejército de ocupación de hace algo así como doscientos años en nuestras Latitudes no sería descabellado el contraste del funcionario de la AFIP en el orden de recaudar y de controlar la fuga de divisas al "insisto".-."EXTERIOR"??

No sería mejor prohibir en Argentina vender paquetes turísticos hacia nuestras Islas Malvinas..por estar ocupadas por la fuerza por Ingleses..??Hasta tanto cese la hostilidad británica como armamentista..??es mucho ..??O soy un tira bombas al decir esto y los ingleses al decir de Sarlo ,Lanata,La Nación,Clarín,Mitre y la runfla malinchista, los británicos tienen razón y deben armarse con submarinos atómicos por la amenaza argentina en nuestras  propias Islas..

Supongamos incluso que Etchegaray (el de la foto) no es un caído del catre y tomó los recaudos pertinentes para salvar este debate que a mi y nuestro raciocinio nos invade una suerte de incertidumbre en lo que hace a la soberanía Nacional..Algo así como que somos soberanos pero las comunicaciones están en manos de empresas extranjeras.y si queres ire a Malvinas debés pagar por presuntas ganancias por que viajas al exterior.Salvo que con Aerolíneas se haya acabado la recuperación soberana de comunicarnos..sin dejar de mencionar las empresas telefónicas y los correos privados..Pero en fin quizás la soberanía es otra cosa ,o haya cambiado de sentido como el mercado de consumo..
Ahora que La Nación omita éstos debates está bien por  lo cipayo que demuestra ser..pero que lo haga un alto funcionario Nacional es preocupante como grave..que no se aclaren ciertas restricciones y porqué y bajo que normativa legal para no lesionar precisamente lo más Alto...En fin sólo es una pregunta inconclusa algo así como London Supply..continúa en nuestros aeropuertos..
Pero eso sí siempre con el diálogo nosotros ,ellos  con sus armas y los muertos siempre lo aportaremos nosotros..