Dr. Cesar Lerena
ejercer la memoria,es la única posibilidad que tenemos de no volver a equivocarnos y elegir lo más parecido al pensamiento nacional y popular.Las Malvinas son Argentinas
Dr. Cesar Lerena
Por Tomás Trapé - En agosto de 2019, el rapero Wos estrenaba Canguro, una canción que, con el tiempo, se convirtió en himno del sprint final del ciclo anti-macrista, ya que pocos meses después, los Fernández ganarían las elecciones presidenciales de octubre. Cargado de denuncia y potencia en el medio de la ola del rap, incluía entre sus versos más gritados: “Y no, no hace falta gente que labure más / Hace falta que, con menos, se pueda vivir en paz / Mandale gas, no te perdás, acordate dónde estás / Fijate siempre de qué lado de la mecha te encontrás.” En ese momento, cuando el rapero preguntaba “¿De qué lado de la mecha te encontrás?”, los bandos parecían claros, fáciles de identificar y de explicar. Aunque, sepamos, que toda simplificación encierra una trampa. Por entonces la tan exaltada “unidad” funcionaba como consigna, pero pasaba por alto las tensiones internas del frankenstein electoral que derivó en un gobierno sin rumbo ni capacidad de caminar derecho. Al parecer ese no parece ser el problema de la experiencia libertaria que avanza a toda velocidad en clara dirección.
Este martes 13 de mayo, el gobierno nacional encabezado por Javier Milei, a través de su vocero estrella Manuel Adorni, anunció la eliminación gradual de los aranceles a la importación de celulares y otros productos tecnológicos. La medida se implementará en dos etapas: la primera reduce los aranceles del 16% al 8% con aplicación inmediata tras la publicación del decreto; la segunda los eliminará por completo, llevándolos al 0% a partir del 15 de enero de 2026. Diversos actores políticos expresaron su preocupación ante este anuncio, entre ellos el intendente de Río Grande, Martín Pérez, y el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella. También Oscar “el Zurdo” Martínez, referente local de la UOM, convocó a un “paro total” en rechazo a la medida, el cual fue acompañado por una amplia porción de la población de la isla, así como por dirigentes y afiliados de gremios como ATSA, SUTEF, ASOEM, ASIMRA, el Centro de Empleados de Comercio (CEC), el Sindicato de Luz y Fuerza, además de concejales y funcionarios del Gobierno provincial. En contraste, varios referentes de la conversación pública nacional celebraron la decisión, generando sorprendentes coincidencias entre figuras aparentemente ubicadas en veredas ideológicas opuestas. En redes sociales —especialmente en la plataforma antes conocida como Twitter— proliferaron teorías conspirativas, acusaciones cruzadas y discursos filosos pero vacíos, incluso por parte de usuarios que hasta entonces jamás se habían pronunciado sobre el tema. A menudo, la tentación de opinar sobre todo colapsa la conversación digital, inundándola de ruido más que de información o argumentos sólidos.
En un intento por ordenar el panorama y pensar más allá del eco inmediato de las redes, conversamos con el abogado, magíster en Economía Aplicada y docente universitario Juan Augusto Rattenbach, fabricado en el Río de la Plata pero con el corazón puesto en Malvinas.
Tomás Trapé - Fueron días movidos en “X” donde cada usuario crea un muñeco de paja a medida de su chicana. Quiero aprovechar para hablar, en otros términos, pero para empezar por algún lado ¿Qué se pone en juego para vos con la Ley 19.640 y las medidas anunciadas por el gobierno?
Juan Rattenbach - Por empezar la ley 19.640 de 1972 creó un régimen de promoción económica de Tierra del Fuego que luego fue ratificado por el Congreso de la Nación en 1974. El objetivo siempre fue claro en clave geopolítica: preparar las condiciones económicas de la Isla para el momento en que Argentina recupere el ejercicio pleno de soberanía en Malvinas y garantizar nuestra posición en la Antártida, con claros incentivos para que las familias de las provincias situadas al norte del estrecho de Magallanes elijan a la Isla de Tierra del Fuego como proyecto de vida. Las medidas anunciadas por el gobierno de bajar los aranceles a cero a la importación de bienes finales, pone en juego 7000 puestos de trabajo directos e indirectos en una Isla de menos de 200 mil habitantes. En términos demográficos proporcionales es como si en la Ciudad de Buenos Aires de la noche a la mañana 120.000 personas perdieran su trabajo. Por eso, el pueblo de la provincia consciente del impacto que esta medida podría tener, con la UOM a la cabeza, se movilizó en defensa del trabajo fueguino en clave de soberanía.
T.T.: Algunos acusaron de poner la causa Malvinas al servicio del régimen especial de Tierra del Fuego…
J.R.: Es que es al revés, el régimen especial de Tierra del Fuego es lo que está al servicio de la causa Malvinas. No se puede sesgar parcialmente la geografía de la provincia para que cierren los números de una planilla excel o un simple “juego de simulación” hecho desde Buenos Aires. No sólo Tierra del Fuego es inseparable de Malvinas porque forman parte de la misma provincia, sino porque conforman a su vez un mismo espacio geopolítico con la Antártida. La Guerra de Malvinas, como episodio histórico, también es crucial. A partir de junio de 1982 los británicos pasaron de ocupar sólo el conjunto de los archipiélagos a usurpar, a través del uso de la fuerza y militarizando la región, 200 millas alrededor de cada Isla, para finalmente hacerse con el 25% de la superficie de nuestro país que es insular y marítimo. Es decir, tanto la guerra de Malvinas como la posterior secuela de profundización del colonialismo británico en el Atlántico Sur hizo revalorizar aún más la importancia geopolítica de Tierra del Fuego y la necesidad mayor de sostener el régimen de promoción especial.
T.T.: Federico Sturzenegger escribió en X que la provincia “tiene de todo: mística, navegación, trekking, cruce de los Andes, glaciares, gastronomía, esquí en contra temporada (…) Debería ser un parque de diversiones mundial” ¿Por qué Río Grande tiene que ser industrial y cuáles son los límites de las otras alternativas propuestas?
J.R.: Sturzenegger fue un poco más allá y planteó que Tierra del Fuego “debería ser un parque de diversiones” expresando la verdadera ideología del proyecto que es desarmar el andamiaje construido en los últimos años con el fin claro de despoblar la Isla y volver a foja cero. Pero repito: nuestra realidad en términos geopolíticos hoy es peor dada la guerra de Malvinas, comparado con el año 1972 cuando se implementó el régimen especial. Yendo a tu pregunta, Río Grande, a través de la Cuenca Austral, se ha convertido en la segunda proveedora de gas del país después de Neuquén, permitiéndole tener un vector de competitividad fundamental para la producción de bienes manufacturados mientras que Ushuaia, montada entre el Canal de Beagle y la imponencia de la Cordillera de los Andes, siempre se orientó de cara al turismo nacional e internacional. El problema que nadie quiere abordar, además de las omisiones deliberadas sobre Malvinas y la geopolítica, es qué alternativa nos puede generar mayor cantidad de empleo y de calidad. Muchas de las actividades que se presentan como “descubrimiento de pólvora” ya se realizan en la Isla y no sólo no podrían generar la cantidad suficiente de puestos de trabajos como para reabsorber a los desafectados del sector industrial, sino que encima tienen menos ingresos y menor protección laboral. Es un debate muy complejo y se deben contemplar todas las aristas.
T.T.: Manuel Adorni por otro lado declaró que “Hoy un celular en Argentina cuesta el doble que en Brasil y Estados Unidos”, y narró una imagen que nos suena a todos familiar “había gente que pagaba un avión y un hotel para comprar algo tan básico como el celular en otro país” ¿Qué gana y qué pierde el país según tu
J.R.: Yo le preguntaría a Adorni que es un economista virtuoso: ¿cuánto del precio final de un celular, un televisor o un aire acondicionado que se consume en los grandes centros urbanos del país corresponde a los costos de producción y cuánto corresponde a los costos vinculados a la logística, la distribución y la comercialización? ¿Cuál es el precio de un producto salido de fábrica y cuál es el precio final vendido en un centro comercial? ¿Cuánto efectivamente le quedan a las empresas fueguinas y cuánto se va a destinar para pagar el alquiler, por ejemplo, de un local comercial de un shopping de Eduardo Elsztain? Yendo al problema del déficit fiscal ¿cómo se supone que se va a resolver la falta de ingresos del fisco bajando impuestos? ¿Cómo se va a compensar la medida en términos fiscales? Dejando estas preguntas en el tintero vamos a otra cuestión: ¿qué garantía tenemos de que si bajamos los aranceles el precio final de los bienes electrónicos importados bajen a la par de la reducción de la carga impositiva? La realidad es que ninguna. Tenemos un ejemplo testigo y real: en 2017 (año electoral) el gobierno de Macri, mientras Sturzenegger era presidente del Banco Central y algunos integrantes de FUNDAR eran funcionarios del Ministerio de Producción (Juan Carlos Hallak), bajaron los aranceles a las importaciones de notebooks y netbooks. ¿El resultado? Se perdieron 700 puestos de trabajo en Tierra del Fuego y no bajaron los precios. Es decir, las empresas importadoras efectivamente pagan menos aranceles, pero no trasladan ese beneficio impositivo a una baja de los precios. Si a eso le sumamos la obsesión que tiene el gobierno con pisar los salarios destruyendo las paritarias, tenemos como realidad que el poder adquisitivo siempre estará en desventaja a la hora querer adquirir productos electrónicos. Lo que nos lleva a la siguiente conclusión: lo que no se produzca en Tierra del Fuego se va a importar directamente desde Buenos Aires. Ahora bien, todos sabemos con nombre y apellido los principales empresarios de Tierra del Fuego, ¿pero conocemos a los empresarios importadores de electrónica de Buenos Aires? ¿Cuántos son y cuántos empleos generan y en qué condiciones trabajan? ¿Cómo va a impactar en la demanda de dólares cuando finalmente Argentina se convierta en un país importador neto de productos electrónicos?
T.T.: En esa dirección te pregunto por qué nadie plantea en términos de desarrollo ¿Existen opciones para reducir los costos logísticos de la producción en Tierra del Fuego?
J.R.: Claro que sí y de pura casualidad “se omite”. Río Grande es el polo industrial más austral del mundo de cara al Mar Argentino. Sin embargo, no tiene puerto propio. Esto significa que el ingreso de insumos para la producción se realiza a través del puerto de Ushuaia que prioriza en su ingreso a los cruceros de lujo que hacen turismo en Malvinas y la Antártida, por lo que un buque de carga para fines “no turísticos”, podría esperar hasta 50 días para poder finalmente hacer la descarga correspondiente, encareciendo significativamente los costos primarios de producción. Una opción para bajar los precios de los productos industriales fueguinos es a través de la construcción de un puerto multimodal en Río Grande que abarate drásticamente los costos logísticos. Este camino, vinculado con una mejora de la producción, es muy distinto a los que plantean reorientar el consumo argentino para la importaciones de bienes finales externos, que finalmente sostendrán el sueldo a operarios industriales que realizan el mismo trabajo que se hace en Tierra del Fuego pero en otros regímenes especiales, como el de Manaos (Brasil), Bac Ninh (Vietnam) o Shenzhen (China).
T.T.: ¿En qué estado se encuentra el proyecto del puerto de Río Grande? ¿Por qué no se hizo antes?
J.R.: Claramente se quiso hacer y siempre estuvo en agenda. La pregunta es, en una Argentina en crisis periódica, de dónde van a salir los fondos para financiar una obra de esas características. Es así como el primer proyecto vino de la mano de financiamiento chino en carácter de “inversión extranjera directa”. Apenas se esparció la noticia de que China estaba interesada en construir un puerto en Río Grande, tuvimos dos visitas de los titulares del Comando Sur de Estados Unidos, una en abril del 2021 y otra más conocida en el 2024. La presencia del Comando Sur tenía por objetivo no admitir ningún tipo de inversión china en Tierra del Fuego porque “vulneraría SU seguridad nacional”. La pregunta más intuitiva sería, si el Comando Sur presiona militarmente a la Argentina para que no haya infraestructura portuaria de uso civil en Río Grande con capitales chinos, ¿podrían ser entonces los capitales estadounidenses los que financien el proyecto? La negativa a esta pregunta justamente se responde porque si Estados Unidos invierte tan sólo un dólar en infraestructura en Tierra del Fuego que beneficie a la Argentina, tendría la inmediata protesta de los británicos porque lo verían como una amenaza a su posición colonial en Malvinas. De esta forma, no quedó otra solución que sea el propio capitalismo fueguino quien financie la obra quedando el proyecto a manos de una empresa beneficiaria del régimen. La subsecretaría nacional de puertos, por su parte, dilató burocráticamente la obra. Cuando más o menos se iba a despejar el camino para avanzar, aparece el anuncio de la medida de Sturzenegger convulsionando a toda la provincia sumado a que las herramientas que hoy cuenta la provincia para diversificar su economía como el Fondo de la Ampliación de la Matriz Productiva se encuentra paralizado. Quizás, en su proyecto de convertir a Tierra del Fuego en un “parque de diversiones”, no haría falta que la ciudad de Río Grande tenga salida al mar a través de un puerto.
T.T.: ¿En qué consiste ese Fondo? ¿Qué propósito tiene?
J.R.: El Fondo de la Ampliación de la Matriz Productiva (FAMP) se creó en el contexto de la prórroga del 2021. Del 21% del IVA que retienen las empresas beneficiarias del subrégimen de promoción industrial destinan un 15% para este fondo que tiene por objetivo diversificar la matriz económica de Tierra del Fuego. En lo que va de la gestión de gobierno actual se han paralizado proyectos de la mano de la suspensión de la obra pública nacional en la provincia y no hablamos únicamente de pavimentación de rutas, sino también de proyectos de infraestructura para la defensa.
T.T.: ¿Cuáles por ejemplo?
J.R.: El proyecto del Polo Logístico Antártico de Ushuaia, luego de que el Comando Sur de Estados Unidos se asegurara que no tenga ningún tipo de participación de China, comenzó a construirse en 2022 a través de las partidas presupuestarias del Fondo Nacional para la Defensa (FONDEF). En 2024 tuvimos pocas novedades del avance de la obra sumado a los fuertes rumores de privatización del astillero TANDANOR, que es la empresa encargada de su construcción. A comienzos de 2025 no se supo más nada del FONDEF y, frente a la incógnita de cómo se iba a financiar la obra, en febrero algunos de los comunicadores libertarios en redes sociales anunciaron que el Polo Logístico Antártico se iba a financiar con dinero del FAMP. Por lo tanto, por cada bien industrial fueguino que se consume, se está financiando de forma directa la infraestructura de defensa argentina en el Atlántico Sur para la proyección nacional en la Antártida y que nuestro país sea referencia en la exportación de servicios logísticos antárticos. Por lo tanto, la destrucción de la economía fueguina no es sólo económica e industrial, sino también un tema de defensa nacional.
T.T.: ¿Por qué pensás que hay consenso entre sectores tan distintos sobre derogar el régimen? ¿Creés que existe financiamiento extranjero para influir en la opinión pública nacional?
J.R.: Aprovecho para aclarar, sobre todo para quienes se sintieron señalados, que yo jamás acusé de “agente británico” a nadie porque es un tema muy serio y configura un delito tal como lo dispone el art. 7° de ley 13.895 de 1950 que será reprimido con prisión de uno a veinticinco años el que por cualquier medio desorganizare, destruyere, deteriorare o inutilizare, en todo o en parte, temporal o definitivamente, documentos, objetos, materiales, instalaciones, servicios o industrias de cualquier naturaleza, con el propósito de perturbar, retardar o impedir el desarrollo militar, económico, financiero, social, científico o industrial de la Nación que a su vez se agrava a perpetua en caso de servir a una potencia extranjera. Por lo tanto, yo jamás dije que alguien sea un “agente británico”, sino que muchos de los detractores del régimen no proponen mejorarlo sino que pretenden lisa y llanamente desmantelarlo, hecho que solo beneficiaría a la posición británica y el statu quo colonial en Malvinas y el Atlántico Sur. Pareciera que cuando mencionas la palabra “Malvinas” algunos se ponen nerviosos porque justamente están cómodos no hablando del tema. Y ahora sí, paso al tema de FUNDAR y con datos objetivos: es una asociación civil creada hace un par de años por un filántropo millonario (Sebastián Ceria) que vive en Gran Bretaña con el objetivo de influir en los debates en relación a las políticas públicas nacionales, pero sin poner la cara y exponerse para finalmente pretender incidir sobre la realidad material de la Argentina sin salir de su departamento a 13 mil kilómetros de distancia en Inglaterra. Es decir que los fueguinos no sólo tienen que lidiar con las embestidas de Buenos Aires, sino también con las que vienen desde Londres. Además, tengo entendido que FUNDAR no es una agrupación política, no es que uno puede “sumarse a militar” sino que uno trabaja para FUNDAR como cualquier empresa privada, es decir, es una asociación civil que se sustenta de forma anabólica en base a donaciones filantrópicas. Hoy, en términos políticos, FUNDAR se ha convertido en el banco de suplentes de los funcionarios de Francisco Cabrera y Dante Sica (Macri) o Matías Kulfas (Alberto Fernández). Pontifican arriba de un pedestal cuáles serían las soluciones para la Argentina, escondiendo con vergüenza y de forma deshonesta que formaron parte de la toma de decisiones realizadas desde diciembre del 2015 a diciembre de 2023 y no dudaron en festejar la medida anunciada por Adorni como si fuera propia y haciendo eco en redes sociales que el problema de la Argentina es “la oligarquía sindical”(?). Antes de decirnos lo que deberíamos hacer, primero nos tendrían que contar qué hicieron cuando fueron gobierno.
T.T.: Es llamativo que el eje planteado mediáticamente sea entre sostener el status quo o derogar el régimen. Casi ninguno habla de modificar y/o mejorar la herramienta y ahí da la sensación que se pierde el matiz pero también la profundidad de la discusión…
J.R.: FUNDAR, que era una ONG desconocida por entonces para la opinión pública, lanzó tras “un año de investigación” en junio de 2023 su informe “estrella” de presentación en sociedad de 150 páginas para derogar el régimen de Tierra del Fuego que hemos discutido incluso en un programa de Cabaret Voltaire. Nunca para ellos el problema del déficit fiscal fueron los pasivos remunerados del Banco Central creados por la política monetaria de Sturzenegger/Caputo a través de las LEBACS y luego las LELIQS. Es decir, FUNDAR arranca queriendo meterse como actor en la agenda pública nacional atacando a la producción industrial, los salarios altos, el empleo calificado y registrado y las altas tasas de afiliación sindical en el lugar más importante de la geopolítica nacional (Tierra del Fuego) que es la puerta de entrada argentina hacia la Antártida sin mencionar en ninguna de sus 150 páginas a Malvinas, la ocupación británica, los ejercicios militares de la OTAN o las visitas recurrentes del Comando Sur de Estados Unidos a Ushuaia. Su propuesta de “transición” y “poblamiento” para derogar el régimen es que los trabajadores industriales despedidos cobren un subsidio (equivalente al 82% de su salario) sin trabajar por 10 años. Es decir, el operario industrial que trabaja y produce y para colmo está afiliado a la UOM es una amenaza para la sociedad. Es mejor que se quede en su casa y viva sin trabajar. Es decir que no produzca, al menos, lo que consume. El colmo es que, a pesar de esta propuesta ridícula, salieron a festejar sin ningún cuestionamiento la medida de Sturzenegger, olvidándose “mágicamente” de su propia propuesta de transición y reconociendo que nunca les importaron los trabajadores fueguinos, sino que quieren derogar el régimen a cualquier costo y despoblar la Isla. Lo interesante del debate en las redes sociales de esta semana es que se rompió el silencio con Malvinas y ya quedó claro que no se puede discutir más la provincia de forma parcial o sesgada y sin contemplar las variables geopolíticas, diplomáticas y de defensa. Nadie defiende el statu quo y dejar las cosas como están, o se avanza y se mejora para adelante en clave de soberanía o se desmantela y se retrocede con un éxodo fueguino. Porque mal que les pese a muchos, las Malvinas son argentinas y forman parte de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
*nota publicada originalmente por DigitalNews el 18/5/2025, y luego retirada sin explicación alguna.
La nota pertenece a los amigos de Agenda Malvinas la puede encontrar aquí mismo o a la derecha del blog como webs amigas
es una buena pregunta, en que no cabe muchos interrogantes, está a la vista que la democracia es un trámite que les duele a los Argentinos,miren los índices de participación de habilitados para votar siguen cayendo,igual que al voto en blanco,como se enuncia en el post que antecede..
Acuérdense del General Saint Jean,
En las colonias=- Chaco asistió un 51% de los habilitados para votar, en Jujuy asistió el 65%,en San Luis, un 60% y en Salta, un 59,7%.
Y el domingo 18 en la ciudad mas europea que europa,se vota nuevamente .la Buenos Aires ciudad cuna de virreyes de clase media..
Si bien no va a resultar un cambio en el mapa electoral en el resto de las colonias..Es el circuito electoral mas antiperonista y antinacionalista que exista,aunque mantiene sus socios salteños,cordobeses , santafesinos ,jujeños sin cambios.. y, si me olvido de alguno perdón..
Pero otro dato interesante que amanece como novedad es que la corrupción,el latrocinio descarado,el ataque a los jubilados,el vaciamiento de la Nación no pesa en los votantes,dados los últimos porcentajes en las ciudades de las provincias..Digamos que la indiferencia,las condiciones del FMI no les importan ..
Todo es un show..En la Televisión el conductor de un programa de entretenimientos,le pregunta a un participante,si sabía algo de politica actual, y éste responde..no.no para nada,no me interesa,y el conductor le dice ERES UN HOMBRE FELIZ,!!por supuesto! responde el participante..(Guido Kafka,que de Kafka tiene el apellido) en varias oportunidades anima a no ir a votar entre risas y complicidades de sus participantes a sus juegos.
Y bien así estamos en la actualidad decadente de éstas Argentina, basta ingresar a youtube y explorar los streaming de gamers,donde comentan aranceles en las plataformas de juegos,y en sus comentarios realmente nos muestra una realidad que ya no solo debilita a una Nación sino a toda su población de nuevas generaciones
Un comentario que me levantó de la silla a buscar un sable corvo,o una katana, o algo fue éste
El mejor Presidente de la Historia!!por sacar aranceles a las playstation,y a los juegos en línea,pero no era uno solo,sino cientos de comentarios,ese streaming tiene unosa cien mil suscriptores..eran demasiados para salir a buscarlos,noo? jajaja, en fin es mejor reír...por que llorar no sirve ..aunque por eso hay que llorar por que no sirve .
Varias empresas cerraron sus puertas por las politicas de este equipo de estafadores,sin embargo lo siguen votando..Es curioso caso del síndrome de Estocolmo
Pero creo que el pueblo debe informarse y que no todo ésta perdido,aunque en el peronismo actual este pasando lo mismo que en Polonia, disperso,sin ánimos de lucha, rodeados y desunidos, todo lo contrario a la doctrina,UNANSE, UNANSE, UNANSE!!!,..
Los tibios, los indiferentes, las reservas mentales, los peronistas a medias, me dan asco. Me repugnan porque no tienen olor ni sabor. en el decir de Evita a la que abrazo su opinión
Aún no nos sacamos de encima a los traidores.. a los colaboradores de regímenes totalitarios..
Bien basta dicho esto les dejo un video de el destape..muy interesante para desasnar y recomendar un libro que tengo en mi poder que no pretendo spoliar ,de Alejandro Bercovich..
Muy muy interesante..Como las empresas no nos dejan resurgir...
Y otra medida electoral del Adorni, que es un gamer reconocido en las plataformas de juegos
es éste
Jorge Bergoglio,o PAPA FRANSISCO, nos dejó,ya todos vimos por los medios una semana dedicada a su vida..rememorandola por sus exequias ,como su mausoleo de la Santa María la Mayor o maggiore como dicen los romanos...
Así las cosas la hipocresía no debería faltar en las exequias..por supuesto llegando tarde por que el compromiso con los Austríacos era primordial,entonces recuerdo a FREUD,
cuyas palabras escritas en el #Malestar de la Cultura# se refería la humanidad que viene según entiendo En realidad los Hombres no han caído tan bajo como creíamos,por que tampoco se habían elevado tanto como figurabámos./
En éste video que por supuesto algunos festejaron,a quién se le pudo ocurrir bregar por la justicia social,en el último gobierno de Perón,había que matarlo bombardeando la casa plaza y la casa de gobierno..allá por el 55,y todos los que de alguna manera continuaron con su legado son perseguidos y también hay que matarlos..A cristina le gatillaron en la cabeza..A dios gracias no funcionó el proyectil..Obviamente el juicio por ese atentado muy escondido,así como la agresión a periodistas,como Roberto Navarro,el destape agredido cobardemente por detrás,luego del discurso de éste mismo presidente de odio é insultos ..
Todo se oculta y los chichipíos se multiplican,,
Pero también hay que marcar un hito en la democracia Argentina,los votos en Blanco o el que me importa la Política,asnos ,tibios é indiferentes,miren lo que hacen estos pensamientos en la Cultura,aservo y democracia Argentina..recuerden las palabras de éste general de la dictadura..que asesinaron,secuestraron y ocultaron identidades de los niños nacidos en cautiverio,arrojaron personas al mar,sin posibilidad de defensa alguna,..
#,,PRIMERO MATAREMOS A LOS SUBSERSIVOS ,DESPUÉS A SUS COLABORADORES,DESPUÉS (...) A SUS SIMPATIZANTES.DESPUÉS A LOS QUE PERMANEZCAN INDIFERENTES,Y POR ÚLTIMO A LOS TÍMIDOS..#(Declaración del general Ibérico Saint Jean,ex.gobernador de la Provincia de Buenos aires..(The guardian,6/6/1979)
Así que a esos indiferentes que escupen a la democracia por el siempre tengo que trabajar no creo en los políticos,mirá lo que hiciste con indiferencia...
Como actúa el gobierno actual, si se le puede decir gobierno a una banda de ladris que se la pasan de fiesta en fiesta,mientras los despidos por cierre de fábricas,se multiplican,..pero bueno ya pasó en la agonía de los 90 y en el comienzo de la generación Z.(zombies)cuando Macri recibió un País con 50 mil millones de reserva,y terminó endeudando al mismo País,que alguna vez supo llamarse Argentina en 45,mil millones más,y algunos otros miles más por cien años,..el mismo equipo de ministros hoy 7 años después,nos vuelve a endeudar por 20 mil millones más..Más los intereses que se pagan por recursos de los trabajadores como siempre,//
La paternidad de esta famosa frase ("There's a sucker born every minute") se le atribuía injustificadamente al empresario circense norteamericano, P.T. Barnum. Entre los candidatos a la autoría de la frase, los ha habido ilustres, como Mark Twain (según el novelista John Dos Passos) o personajes de compleja reputación, como aquel empresario del juego en Chicago, Michael Cassius McDonald, propietario de un famoso casino entre la calle Clark y la Monroe
Y encaja justo entre los seguidores del PRO (liderado x el Vago de MAcri) y, la Libertad Avanza (liderado por el showman mala copia de Tatcher Milei).
Como son tontos,son brutos,y (vagos)con un bruto no se debe polemizar,por que desean arreglar todo con la violencia,y si les dan poder como en éste caso,te gritan Afuera con una motosierra en la mano,emulando a las pelís yanquis (cuando nö)..
Así las cosas me trae a la memoria a Irving Copi,en introducción a la lógica,/
Leemos Un joven que había matado a sus padres con un hacha, apeló a la sentencia,sobre la base que era huérfano.-
Digamos que se aplica tamaña lógica del asesino de sus padres a la realidad de la Argentina,por que en verdad del rigor científico como pensamiento no tiene lógica..se nota la ausencia del humanismo
En la foto que descargué de página 12,de fecha de hoy,donde se los ve reunidos y festejando,(no se qué=pero en fin,lo cierto es que a ésta Argentina del 2025 la gobiernan las embajadas,léase Británicas,Estadounidenses del Norte,Israel,..ningún repudio que las empresas petroleras Israelíes,estén por explotar el petróleo de nuestras Malvinas, junto a Gran Bretaña,y en menor parte Estados Unidos,sin embargo como é enunciado a cada minuto nace un tonto..
Finalizando este post,les cuento que ya recuperado de la salud,intentaré visitarlos más a menudo,aunque más no sea para compadecerme de ésta Patria tomada por jaurías de piratas y pirados..quizás haya llegado la hora de discutir con los peluches,al menos son interesantes,y no nos muestras bondades !"implacables" como Patricia Bulrich y sus perros de ataque..Eso sí es el estado actual de Agentina,con bondades implacables..
Por: Leonardo Castillo www.tiempoar.com.ar
En retirada, la dictadura quiso hacer un acto para sacarle réditos a la Gesta de Malvinas y autocelebrarse, pero para los excombatientes era una oportunidad de reencontrarse después de haber sobrevivido a la contienda bélica con el Reino Unido en el Atlántico Sur y comenzar a organizarse para reclamar sus derechos como veteranos de Guerra.
Esos sentimientos encontrados coincidieron en un acto organizado el 4 de diciembre de 1982, en la cancha de Gimnasia y Esgrima La Plata, por las autoridades del Comando de la X Brigada de Infantería del Ejército, para condecorar a «todos aquellos que participaron de las operaciones militares en Malvinas para rendirles un justo homenaje».
Pero lo que pretendía ser una suerte de parada cívico militar se convirtió en una acción de protesta de los exconscriptos contra sus antiguos mandos, que estuvo cerca de desmadrarse en medio de consignas y repudios contra ese desprestigiado régimen castrense.
“Era una oportunidad de juntarnos, recordar a los compañeros que estuvieron con nosotros y empezar a ver cómo canalizábamos las demandas de atención médica y reinserción laboral que necesitábamos. Para nosotros era un reencuentro entre los colimbas”, señaló en diálogo con Tiempo Jorge Di Pietro, exsoldado e integrante del Centro de Excombatientes de Berisso y Ensenada, que estuvo presente en ese acto y que desde hace años milita por los derechos de los veteranos de Malvinas.
La idea era realizar la ceremonia por la mañana, horas antes de un partido que Gimnasia debía disputar ante Deportivo Italiano por el campeonato de la Primera B Metropolitana. A los antiguos soldados les dijeron que debían ubicarse en un campo auxiliar, adyacente al campo de juego del estadio Juan Carmelo Zerrillo.
En medio de los abrazos y las lágrimas de emoción que se producían entre pibes de 20 años que habían peleado juntos en una guerra, comenzaron las órdenes cerradas de los efectivos militares para ordenar a los exsoldados en formaciones, como si aún fueran uniformados. En las tribunas, los familiares de los exsoldados se dieron cuenta de lo que pasaba y el clima comenzó a enrarecerse.
Eran 2500 exconscriptos que estaban en el campo de juego. El general Juan Carlos Trimarco del I Cuerpo del Ejército, los interventores de la provincia de Buenos Aires y de la ciudad de La Plata, Jorge Rubén Aguado y Abel Román; el jefe de la Policía bonaerense, Fernando Verplaetsen; el comandante de la X Brigada, coronel Alberto Ramón Schollaert, y el director de la Escuela Naval Militar, contraalmirante Mario Palet, se encontraban en las plateas techadas del estadio desde donde encabezaban la ceremonia.
Primero fueron condecorados oficiales y suboficiales, que muchos soldados cuestionaban por la conducta que habían tenido en la batalla o por haberlos sometidos a maltratos y abusos durante la guerra. “Eran los militares que nos habían maltratado en Malvinas y los que nos quisieron imponer el silencio cuando habían vuelto de las islas y nos mandaron a Campo de Mayo, donde nos decían que de lo que había pasado no podíamos hablar ni con nuestras familias porque nos harían Consejos de Guerra”, recordó Di Pietro.
En medio de los discursos, los excolimbas empezaron a entonar: “Ahí están/ ahí están/ los que en Malvinas fueron para atrás/”. En tanto, desde las tribunas, los familiares e invitados cantaban “Vení, vení/ cantá conmigo/ que un amigo vas a encontrar/ sin policías ni militares/ la dictadura se va a acabar/”. Juntos como si estuvieran en una manifestación, los colimbas empezaron a entonar: ”Se va acabar/ Se va a acabar/ La dictadura militar”…
Un suboficial del Ejército, Julio Noé Tantén, sacó un arma con el propósito de amedrentar a los pibes y hacerlos callar. “Un compañero le tiró una piña y le voló la gorra”, afirmó Di Pietro. Los veteranos de guerra de 20 años terminaron tirando las medallas sin nombre que les habían dado contra los militares y se fueron de la cancha cantando “Argentina/ Argentina/ Argentina”.Las autoridades militares trataron de restarle trascendencia al hecho. Pero Trimarco (quien murió acusado por delitos de lesa humanidad en Entre Ríos) debió entregarle un informe al jefe del Ejército, Cristino Nicolaides.
Voceros castrenses, consulados por los pocos medios de prensa que se interesaron por informar de esos incidentes, adjudicaron las reacciones a “las secuelas de guerra”. No hubo sanciones ni sumarios sobre los hechos en la cancha de Gimnasia en esa mañana de sábado.
En diciembre de 2022, 40 años después de esa fallida ceremonia, la Comisión de Derechos Humanos de Gimnasia organizó un homenaje para los colimbas que protagonizaron ese auténtico acto de resistencia contra la dictadura genocida. “Todo eso sirvió para empezar a unirnos, y comenzar un proceso que nos permitió pelear por nuestros derechos como excombatientes”, apuntó el exsoldado de Malvinas.
Desde 2007, se sigue en los tribunales federales de Río Grande una causa por las torturas y abusos que sufrieron los soldados en Malvinas a manos de sus mandos militares. En un fallo reciente, la Cámara Federal de Casación Penal sostiene que los hechos que son investigados deben ser considerados como delitos de lesa humanidad en cumplimiento de los tratados internacionales suscriptos por Argentina. “Esa causa es producto de la militancia y la lucha que dimos durante todos estos años”, indicó a Tiempo Argentino Fernando Magno, integrante del Centro de Excombatientes Malvinas Argentina (Cecim) de La Plata, que querella en esa investigación.
En archivos desclasificados de la disuelta Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) fueron hallados legajos que daban cuenta de los seguimientos y tareas de espionaje que padecieron, aún en democracia, los exsoldados de Malvinas que intentaban organizarse y militar por sus derechos.
El 16 de diciembre de 1982 –en coincidencia con la realización de la marcha de la Multipartidaria a Plaza de Mayo-, la DIPPBA da cuenta de la conformación de una Coordinadora de Excombatientes de Malvinas, que estaba -según se consignaba en este informe de inteligencia- impulsada por “organizaciones de izquierda que intentaban capitalizar” la derrota en Malvinas.
«La Federación Juvenil Comunista ha logrado hacerse cargo del tema ex combatientes, adelantándose a todo intento oficial de regular y/ o impulsar esta actividad. (…) Conformados e influidos de esta manera, los centros de ex combatientes se han convertido en entidades opositoras al PRN 1/8Proceso de Reorganización Nacional3/8 y las FF.AA», según se sostiene en el legajo 20020 de la DIPPBA, que puede consultarse en los archivos que hoy son administrados por la Comisión Provincial de la Memoria (CPM).
En ese informe se da cuenta de que la Coordinadora de Excombatientes había sido conformada en octubre y era impulsada por el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. «Me acuerdo de que una vez, nos juntamos en un centro de estudiantes correntinos en La Plata, y había unos tipos en un Dodge 1500, estacionados cerca de la puerta. Les llevamos pizza para cargarlos. Después, nos enteramos de que hubo reuniones en las que había infiltrados, con tipos de los servicios que se hacían pasar por excombatientes», remarcó Magno, que estuvo presente en ese acto fallido organizado en La Plata.
«Nunca imaginaron que los excombatientes íbamos a tener tanta convicción para seguir adelante y mantener un compromiso con nuestros compañeros que quedaron allá, en las islas. Ese es el compromiso que tenemos los veteranos de guerra que seguimos organizados», concluyó Fernando.
Lectura recomendada
Recomendado
Llegando a la vigilia del 2 de abril creo necesario para las nuevas y jóvenes generaciones recordar la importancia del hecho provincializador de Tierra del Fuego Antártida e Islas del Atlántico Sur el 26 de abril de 1990 por ley 23775. Allí se reafirmó la soberanía argentina y se creo la mayor provincia, insular y bicontinental hasta el polo sur. Gracias al Dr.Carlos Martin Torres y a todos los fueguinos que acompañaron y sostuvieron aquella gesta patriótica
¡ TIERRA DEL FUEGO, TIENE LIMITES !Los que no tien...
En la foto se ve al Dr. De Antueno acompañado por dos Veteranos de Guerra...
26 e abril
El 26 de abril de 1990 la Cámara de diputados de la nación sancionó la Ley 23.775, que declaró provincia de Tierra de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur; al que hasta ese entonces fuera Territorio Nacional de la Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Hay que recordar que hasta su creación, los diputados fueguinos Carlos Martín Torres y Adolfo Luis Sciurano habían presentado sendos proyectos en febrero y marzo de 1984, en medio de un debate que se daba alrededor del alcance de la jurisdicción: ¿“Provincia Chica” y “Provincia Grande”?
Cabe recordar las palabras del legislador territorial (MC) Adrián De Antueno quien ha relatado en innumerables ocasiones,que la provincialización fue producto de una “larga lucha”, que duró aproximadamente 8 años en el Congreso de la Nación. “La norma tuvo que transcurrir, en varias oportunidades, entre la Cámara de Diputados y la de Senadores, y también quedó demorada en estudio de las Comisiones”, graficó.
Consultado sobre el proceso de gestación de la Ley, por el debate sobre Provincia Chica y Provincia Grande referido al alcance de la jurisdicción, De Antueno sostuvo que “fue fruto de las presentaciones que se hicieron en la Cámara de Diputados. Desde Tierra del Fuego se presentó el primer proyecto a través del diputado Martín Torres y posteriormente, fue otro por parte del parlamentario Adolfo Luis Sciurano”. Cabe señalar, que la isla solamente contaba con dos Legisladores nacionales en 1984.
Respecto de la jurisdicción de la nueva provincia, De Antueno refirió a la presentación que hizo el Poder Ejecutivo Nacional sobre la Provincia Chica. “Nosotros decíamos que era menguado, porque no incluía a las islas del Atlántico sur, ni la Antártida. A partir de eso, había un conflicto dentro de la idea original, donde sí se incluían estas partes de nuestro territorio”, dijo en relación a las diferencias que había con el mensaje que presentó el expresidente de Nación, Dr. Raúl Alfonsín.
“En ese momento todos hablaban, para que se distinguiera un proyecto del otro”, manifestó el ex legislador en referencia a la discusión que adoptó la sociedad fueguina en esa época. “En una primera instancia se aprobó la idea de Provincia Chica. Una provincialización sin las islas del Atlántico sur y la Antártida Argentina. Después de unos años, cambió el Ejecutivo nacional y también había una representación del Partido Justicialista, lo que posibilitó que eso se revirtiera en ambas Cámaras y finalmente se aprobara la Ley de Provincia Grande aquel 26 de abril, con la inclusión de estos territorios”.
La provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur comprende: la parte oriental de la isla Grande de Tierra del Fuego hasta el límite con la República de Chile, la isla de los Estados, las islas Año Nuevo, las islas Malvinas, la isla Beauchêne, las rocas Cormorán y Negra, las islas Georgias del Sur, las islas Sándwich del Sur, otras islas, islotes y rocas situados en aguas interiores y en el mar territorial generado a partir de dichos territorios de conformidad con lo previsto en la Ley 23.968, incluidas las islas, islotes y rocas situados al sur de la isla Grande de Tierra del Fuego hasta el límite con la República de Chile; los territorios situados en la Antártida Argentina comprendida entre los meridianos 25° Oeste y 74° Oeste y el paralelo 60° Sur, las islas, islotes y rocas situados entre los territorios que comprende la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
Desde 1954 transcurrieron 36 años, desde el primer proyecto de provincialización presentado por la diputada nacional (MC); Esther Fadul de Sobrino, durante la presidencia de Juan Domingo Perón. Luego llegó la creación de la provincia de Santa Cruz y Tierra del Fuego, llamada después Provincia Patagonia. En tanto, en 1957, mediante el decreto-Ley N° 2191, se restableció Territorio Nacional de la Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
En marzo de 1984, llegada la nueva democracia al país, el diputado fueguino Martín torres presenta el primer proyecto de provincialización. Harían lo propio el diputado Adolfo Sciurano y Miguel Monserrat.
26 de abril 2020 Diario Tiempo Fueguino
Sería hora que los Argentinos,cumpliésemos de una buena vez algunas de las constituciones de las provincias,y la Constitución Madre Nacional,para no poner oídos a tanto griterío para confundirnos,,/
Quien escribe este blog no se encuentra bien de salud,como colaborador me encomendó citar al blog de Carlos Andres Ortiz ( https://caoenergia.blogspot.com/) a efectos de mantener claridad ante la realidad política que atraviesa como tragedia ésta Nación..
De nada sirven los congresos si la voluntad del pueblo no se incluye en sus acciones,por ende la democracia es sólo formal para que las embajadas gobiernen el destino,los recursos y los sentimientos de nos los Argentinos como marionetas para intereses que además de inconfesables son para beneficio de europa y estados unidos..Dicho ésto cumplimos en agregar la lucidez de un pensador que a todas luces no comulga con las políticas del consenso de Washington..