*Larry C. Johnson es un veterano de la
CIA y de la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado. Es el
fundador y socio gerente de BERG Associates, que se estableció en 1998. Larry
brindó capacitación a la comunidad de Operaciones Especiales de las Fuerzas
Armadas de EE. UU. durante 24 años. Ha sido vilipendiado por la derecha y la
izquierda, lo que significa que debe estar haciendo algo bien. Su análisis y
comentario se pueden encontrar en su blog https://sonar21.com/
Los invito a leer otras voces,en éste caso expertas en el tema que nos ocupa,..Recién nomás a minutos nos enteramos que Con el apoyo de la Argentina, la Asamblea General de la ONU suspendió Rusia del Consejo de Derechos Humanos luego de la guerra que mantiene en vilo al mundo luego de más de un mes de iniciado el conflicto.Cuando Argentina debe permanecer Neutral,no sólo por desconocer la situación real en el terreno,sino que además Rusia,siempre alza la voz a favor de nuestra soberanía en Malvinas..y es indignante que apoye a Estados Unidos en una moción de censura,cuando Estados Unidos no sólono mnos apoya si no que intervino en el conflicto bélico del 1982,en el Atlántico Sur. posibilitandole a Inglaterra la recuperación del archipiélago Argentino,reforzando la estratégica base Militar que hoy nos amenaza y,saquea nuestros recursos naturales-(Pesca -Hidrocarburos)entre otras riquezas continentales..
Dicho ésto les dejo esta nota del experto..
RUSIA
HA GANADO LA GUERRA, LO QUE QUEDA SON LABORES DE LIMPIEZA
04/04/2022 0 Política
global,
Por
Mike Whitney The Unz Review
En una entrevista, Larry C. Johnson*, un antiguo oficial de la CIA, asegura que Rusia ya
ha ganado la guerra y que sólo quedan labores de limpieza. Durante 24 años
Johnson entrenó a los comandos de operaciones especiales del ejército de
Estados Unidos y luego trabajó en la Oficina de Lucha contra el Terrorismo del
Departamento de Estado.
Pregunta 1 : ¿Puede explicarme por qué
cree que Rusia está ganando la guerra en Ucrania?
Larry C. Johnson: dentro de las primeras
24 horas de la operación militar rusa en Ucrania, todas las capacidades de intercepción
de radar terrestre de Ucrania fueron eliminadas. Sin esos radares, la Fuerza
Aérea de Ucrania perdió su capacidad de interceptar aire a aire. En las tres
semanas intermedias, Rusia ha establecido una zona de exclusión aérea de facto
sobre Ucrania . Si bien aún es vulnerable a los misiles tierra-aire disparados
desde los hombros suministrados por los EE. UU. y la OTAN a los ucranianos, no
hay evidencia de que Rusia haya tenido que reducir las operaciones aéreas de
combate.
También me llamó la atención la llegada de Rusia a Kiev a los tres días
de la invasión. Recordé que los nazis en la Operación Barbarroja tardaron siete
semanas en llegar a Kiev y las 7 semanas necesarias para someter la ciudad. Los
nazis tenían la ventaja de no andarse con rodeos para evitar bajas civiles y
estaban ansiosos por destruir la infraestructura crítica. Sin embargo, muchos
supuestos expertos militares estadounidenses afirmaron que Rusia estaba
empantanada. Cuando se colocó un 24 millas (o 40 millas, según la fuente de
noticias) al norte de Kiev durante más de una semana, quedó claro que la
capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas había
sido eliminada.Si su artillería estaba intacta, entonces esa columna era presa
fácil para una destrucción masiva. Eso no sucedió. Alternativamente, si los
ucranianos tenían una capacidad viable de ala fija o ala rotatoria, deberían
haber destruido esa columna desde el aire. Eso no sucedió. O, si tuvieran una
capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber hecho llover el infierno
sobre la columna rusa supuestamente estancada. Eso no sucedió. Los ucranianos
ni siquiera montaron una emboscada de infantería significativa a la columna con
sus jabalinas estadounidenses recién suministradas
La escala y el alcance del ataque ruso
son notables. Capturaron territorio en tres semanas que es más grande que la
masa terrestre del Reino Unido. Luego procedieron a llevar a cabo ataques
dirigidos a ciudades clave e instalaciones militares. No hemos visto un solo
caso de una unidad del tamaño de una brigada o un regimiento ucraniano atacando
y derrotando a una unidad rusa comparable. En cambio, los rusos han dividido al
ejército ucraniano en fragmentos y han cortado sus líneas de comunicación. Los
rusos están consolidando su control de Mariupol y han asegurado todos los
accesos al Mar Negro. Ucrania ahora está aislada en el sur y el norte.
Me gustaría señalar que Estados Unidos
tuvo más dificultades para capturar tanto territorio en Irak en 2003 mientras
luchaba contra una fuerza militar muy inferior y menos capaz. En todo caso,
esta operación rusa debería asustar muchísimo a los líderes políticos y
militares estadounidenses.
La gran noticia llegó esta semana con los
ataques con misiles rusos en lo que son bases de facto de la OTAN en Yavoriv y
Zhytomyr. La OTAN realizó un entrenamiento de seguridad cibernética en Zhytomyr
en septiembre de 2018 y describió a Ucrania como un «socio de la OTAN».
Zhytomyr fue destruido con misiles hipersónicos el sábado. Yavoriv sufrió un
destino similar el domingo pasado. Fue el principal centro de entrenamiento y
logística que la OTAN y EUCOM utilizaron para suministrar cazas y armas a
Ucrania. Un gran número del personal militar y civil de esa base resultó
herido.
Rusia no solo está atacando y
destruyendo las bases utilizadas por la OTAN periódicamente desde 2015, sino
que no hubo advertencia de ataque aéreo y no se apagaron los misiles de ataque.
Pregunta 2 : ¿Por qué los medios intentan
convencer al pueblo ucraniano de que pueden prevalecer en su guerra contra
Rusia? Si lo que dices es correcto, entonces todos los civiles que están siendo
enviados a luchar contra el ejército ruso están muriendo en una guerra que no
pueden ganar. No entiendo por qué los medios querrían engañar a la gente en
algo tan serio. ¿Cuáles son sus pensamientos sobre el asunto?
Larry C. Johnson– Esta es una
combinación de ignorancia y pereza. En lugar de hacer reportajes reales, la
gran mayoría de los medios (impresos y electrónicos), así como las grandes
empresas tecnológicas, están apoyando una campaña de propaganda masiva.
Recuerdo cuando George W. Bush era Hitler. Recuerdo cuando Donald Trump era
Hitler. Y ahora tenemos un nuevo Hitler, Vladimir Putin. Este es un libro de
jugadas cansado y fallido. Cualquiera que se atreva a plantear preguntas
legítimas al respecto es inmediatamente catalogado como un títere de Putin o un
títere de Rusia. Cuando no se pueden discutir los hechos, el único recurso son
los insultos.
Pregunta 3– La semana pasada, el Coronel
Douglas MacGregor fue invitado al Tucker Carlson Show. Sus puntos de vista
sobre la guerra son sorprendentemente similares a los tuyos. Esto es lo que
dijo en laentrevista:
“La guerra realmente ha terminado para
los ucranianos. Se han molido en pedazos, no hay duda de eso a pesar de lo que
escuchamos de nuestros principales medios de comunicación. Entonces, la
verdadera pregunta para nosotros en esta etapa es, Tucker, ¿vamos a vivir con
el pueblo ruso y su gobierno o vamos a seguir buscando este tipo de cambio de
régimen disfrazado de guerra en Ucrania? ¿Vamos a dejar de usar a Ucrania como
un ariete contra Moscú, que es efectivamente lo que hemos hecho? (Entrevista Tucker Carlson– MacGregor)
¿Está de acuerdo con MacGregor en que el
verdadero propósito de incitar a Rusia a una guerra en Ucrania fue el “cambio
de régimen”?
En segundo lugar, ¿está de acuerdo en
que Ucrania está siendo utilizada como escenario para que EE. UU. llevar a cabo
una guerra de poder contra Rusia?
Larry C. Johnson : Doug es un gran
analista, pero no estoy de acuerdo con él: no creo que haya nadie en la
Administración Biden que sea lo suficientemente inteligente como para pensar y
planificar en esos términos estratégicos. En mi opinión, los últimos 7 años han
sido la inercia del statu quo de la OTAN. Lo que quiero decir con eso es que la
OTAN y Washington creían que podían continuar arrastrándose hacia el este en
las fronteras de Rusia sin provocar una reacción. La OTAN y el EUCOM llevaron a
cabo ejercicios con regularidad, incluida la capacitación «ofensiva», y
suministraron equipos. Creo que los informes en los Estados Unidos de que la
CIA estaba brindando entrenamiento paramilitar a las unidades ucranianas que
operan en el Donbass son creíbles. Pero me cuesta creer que después de nuestras
debacles en Irak y Afganistán, de repente tengamos estrategas del nivel de Sun
Tzu moviendo los hilos en Washington.
Hay un aire de desesperación en
Washington. Además de intentar prohibir todo lo ruso, la Administración Biden
está tratando de intimidar a China, India y Arabia Saudita. No veo que ninguno
de esos países caiga en la línea. Creo que la tripulación de Biden cometió un
error fatal al tratar de demonizar todas las cosas y todas las personas rusas.
En todo caso, esto es unir al pueblo ruso detrás de Putin y están listos para
emprender una larga lucha.
Estoy conmocionado por el error de
calculo al pensar que las sanciones economicas a Rusia los pondrían de
rodillas. El opuesto es verdad. Rusia es autosuficiente y no depende de las
importaciones. Sus exportaciones son fundamentales para el bienestar económico
de Occidente . Si retienen el trigo, la potasa, el gas, el petróleo, el
paladio, el níquel acabado y otros minerales clave de Occidente, las economías
europea y estadounidense serán salvajes. Y este intento de coaccionar a Rusia
con sanciones ahora ha hecho que sea muy probable que el papel del dólar
estadounidense como moneda de reserva internacional apareciera en el basurero
de la historia.
Pregunta 4– Desde que pronunció su
famoso discurso en Munich en 2007, Putin se ha estado quejando de la
“arquitectura de la seguridad global”. En Ucrania podemos ver cómo estos
molestos problemas de seguridad pueden convertirse en una guerra en toda regla.
Como saben, en diciembre Putin hizo una serie de demandas relacionadas con la
seguridad rusa, pero la administración de Biden se encogió de hombros y nunca
respondió. Putin quería garantías por escrito de que la expansión de la OTAN no
incluiría a Ucrania (membresía) y que los sistemas de misiles nucleares no se
desplegarían en Rumania o Polonia. ¿Crees que las demandas de Putin no son
razonables?
Larry C. Johnson– Creo que las demandas
de Putin son bastante razonables. El problema es que el 99% de los estadounidenses
no tienen idea del tipo de provocación militar que la OTAN y los EE.UU. han
llevado a cabo en los últimos 7 años. Al público siempre se le dijo que los
ejercicios militares eran «defensivos». Eso simplemente no es cierto. Ahora
tenemos noticias de que DTRA estaba financiando biolaboratorios en Ucrania.
Supongo que Putin podría aceptar permitir sistemas de misiles nucleares
estadounidenses en Polonia y Rumania si Biden acepta permitir el despliegue de
sistemas rusos comparables en Cuba, Venezuela y México. Cuando lo miramos en
esos términos podemos empezar a entender que las demandas de Putin no son locas
ni irrazonables.
Pregunta 5 : Los medios rusos informan
que misiles rusos “de alta precisión lanzados desde el aire” golpearon una
instalación en el oeste de Ucrania “matando a más de 100 soldados locales y
mercenarios extranjeros”. Aparentemente, el centro de entrenamiento de
Operaciones Especiales estaba ubicado cerca de la ciudad de Ovruch, que está a
solo 15 millas de la frontera con Polonia. ¿Qué nos puede decir sobre este
incidente? ¿Estaba Rusia tratando de enviar un mensaje a la OTAN?
Larry C. Johnson– Respuesta corta: ¡SÍ!
Los ataques rusos militares en el oeste de Ucrania durante la última semana han
conmocionado y alarmado a los funcionarios de la OTAN. El primer golpe se
produjo el domingo 13 de marzo en Yavoriv, Ucrania. Rusia golpeó la base con
varios misiles, algunos supuestamente hipersónicos. Murieron más de 200
personas, que surgieron personal militar y de inteligencia estadounidense y
británico, y cientos más resultaron heridos. Muchos sufrieron heridas
catastróficas, como amputaciones, y están en el hospital. Sin embargo, la OTAN
y los medios occidentales han mostrado poco interés en informar sobre este
desastre.
Yavoriv fue una base importante de
avanzada para la OTAN (ver aquí). Hasta febrero (antes de la invasión rusa de
Ucrania), el Comando de Entrenamiento del 7º Ejército de EE. UU. estuvo
operando desde Yavoriv hasta mediados de febrero. Rusia no se ha detenido ahí.
Las noticias militares de ASB informan que Rusia golpeó otro sitio, Delyatyn,
que está a 60 millas al sureste de Yavoriv (creo que el jueves). Ayer, Rusia
golpeó a Zytomyr, otro sitio donde la OTAN tenía presencia anteriormente. Putin
ha enviado un mensaje muy claro: las fuerzas de la OTAN en Ucrania serán vistas
y tratadas como combatientes. Periododo.
Pregunta 6– El presidente ucraniano
Volodymyr Zelensky ha sido elogiado en los medios occidentales como un “líder
en tiempos de guerra” y un “Winston Churchill” moderno. Lo que los medios de
comunicación no les dicen a sus lectores es que Zelensky ha tomado una serie de
medidas para fortalecer su control sobre el poder mientras daña las frágiles
instituciones democráticas de Ucrania. Por ejemplo, Zelensky ha “prohibido once
organizaciones de noticias de propiedad de la oposición” y trató de prohibir
que el jefe del partido de oposición más grande de Ucrania, Viktor Medvedchuk,
se postule para el cargo por un falso cargo de “financiamiento del terrorismo”.
Este no es el comportamiento de un líder seriamente comprometido con la
democracia.
¿Cuál es tu opinión sobre Zelensky? ¿Es
él realmente el “líder patriótico” que los medios de comunicación lo presentan?
Larry C. Johnson : Zelensky es
comediante y actor. No muy bueno en eso en mi opinión. Occidente está
utilizando cínicamente el hecho de que es judío como una distracción del
considerable contingente de neonazis (y me refiero a nazis genuinos que aún
celebran los logros de la unidad ucraniana de las Waffen SS mientras luchan con
los nazis en la Segunda Guerra Mundial). Los hechos son claros: está
prohibiendo los partidos políticos de la oposición y cerrando los medios de
comunicación de la oposición. Supongo que esa es la nueva definición de
“democracia”.
Pregunta 7– ¿Cómo termina esto? Hay una
publicación excelente en el sitio de Moon of Alabama titulada «Cuál será el
estado geográfico final de la guerra en Ucrania « . El autor de la publicación,
Bernard, parece pensar que Ucrania eventualmente se dividirá a lo largo del río
Dniéper “y al sur a lo largo de la costa que alberga una población
mayoritariamente étnica rusa”. También dice esto:
“Esto eliminaría el acceso de Ucrania al
Mar Negro y crearía un puente terrestre hacia Transnistria, la escisión de
Moldavia, que está bajo protección rusa. El resto de Ucrania sería un estado
confinado a la tierra, principalmente agrícola, desarmado y demasiado pobre
para convertirse en una nueva amenaza para Rusia en el corto plazo.
Políticamente estaría dominado por fascistas de Galicia, lo que se convertiría
en un gran problema para la Unión Europea”.
¿Qué piensas? ¿Impondrá Putin su propio
asentamiento territorial en Ucrania para reforzar la seguridad rusa y poner fin
a las hostilidades o es más probable un escenario diferente?
Larry C. Johnson– Estoy de acuerdo con
Moon. El principal objetivo de Putin es proteger a Rusia de las amenazas
extranjeras y divorciarse de Occidente. Rusia tiene los recursos físicos para
ser un soberano independiente y está en proceso de hacer realidad esa visión.
FUENTE: https://www.unz.com/mwhitney/larry-c-johnson-the-ukrainian-army-has-been-defeated-whats-left-is-mop-up/
